Протоколно определение № 5825 от 05.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5825 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов

Съдебни

Галина Ан. Великова заседатели: Здравка М. Петкова при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно дело № 20241100207074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. А. А., явява се лично, доведен от СЦЗ.

С разпореждането си съдът е изискал определянето на служебен защитник. За такъв е определен адв. Я.П..

АДВ. П.: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.

Осъденият А.: Не възразявам срещу служебния защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения М. А. и НАЗНАЧАВА адв. Я.П. за негов служебен защитник.

За СГП се явява – прокурор Н. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема самоличността на осъдения:

М. А. А.: ЕГН **********, род. на ****г. в гр. София, настоящ адрес: гр.

Кнежа, ул.“****, неженен, основно образование, осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правят отвод на състава съда.

Осъденият А.: Няма да правя отвод на състава на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на основание чл. 306, ал. 1 от НПК, с което СГП предлага групиране на наказанията по последните две влезли в сила присъди по отношение на М. А., а именно по НОХД №4395/2022г. на СГС и НОХД №13350/2023г. на СРС. Предлага се определяне на едно общо найтежко наказание, а именно 5 години „лишаване от свобода“, което на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено с 1 година.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението в този вид. Уточнявам, че поради техническа грешка едното дело не е посоченото в предложението НОХД №13350/2023г. на СРС, а НОХД № 8542/2024г. на СРС.

АДВ. П.: Считам че са налице предпоставките за групиране на наказанието. Същевременно обаче, с оглед на личността на подзащитния ми не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24, с която общото му наказание да бъде увеличено с още 1 година.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствения искания.

АДВ. ПАНАЙТОВА: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счита че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по преписката, сред които актуална справка за съдимост, както и справка от Министерство на правосъдието Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, във връзка с изтърпените до момента наказания „лишаване от свобода“ по отношение на М. А..

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице условията за групиране по отношение на лишеният от свобода М. А. А. на наказанията по НОХД №4395/2022г. на СГС и по НОХД № 8542/2024г. на СРС.

Предлагам да бъде наложено едно общо наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“, при „строг“ режим, като следва да бъдат приспаднати всички периоди на задържане по двете дела и времето, през което е било изпълнявано наказанието „лишаване от свобода“ по тях.

АДВ. П.: Моля на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да се определи на подзащитния ми едно общо наказание измежду наложените наказания по НОХД № 8542/2024г. по описа на 129 състав на СРС, съгласно споразумение 1001/16.07.2024г. и присъда №4395/2022г. постановена по НОХД №4395/2022г. на настоящия състав, влязло в законна сила на 04.11.2024г., като бъде определено едно общо наказание от 5 години „лишаване от свобода“.

Считам, че само с налагането на по-тежкото измежду двете наказания би било достатъчно да се постигне адекватно поправяне и превъзпитание на подзащитния ми. Респективно целите на наказанието по чл. 36 НК могат да бъдат постигнати и само с приложението на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.

Съответно моля да бъде извършено и приспадане на всички периоди на задържане по двете дела, както и времето през което подзащитния ми е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“. Моля и за препис от протокола.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да не бъде увеличено общото наказание с 1 година, защото петгодишния период в затвора са достатъчно много за мен и мисля, че ще положа огромното си превъзпитание върху самия мен. Пет години са много лишаване от свобода.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

3

След съвещание съдът счита следното: Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Повод за производството е последната засега влязла в сила присъда по отношение на осъдения М. А. наложена му по НОХД № 4395/2022г. по описа на СГС. Същата в сила е от 04.11.2024г., с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години при първоначален „строг“ режим.

От актуалната справка за съдимост на осъдения А., която включва общо 12 наказания за престъпления от общ характер, съдът констатира, че наказанието по посочената преди малко присъда подлежи на отделно групиране както с наказанието наложено по НОХД №8542/2024г. по описа на СРС, в сила от 16.07.2024г., с което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца при „строг“ режим, така и с наказанието по НОХД №14893/2022г. по описа на СРС, в сила от 30.11.2022г., с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при първоначален „строг“ режим.

При тези два варианта по-благоприятен за осъдения се явява именно предложения от СГП с уточнението относно погрешно посочения номер в предложението, а именно, че СГП визира НОХД № 8542/2024г., доколкото това наказание е по-тежко от това по НОХД №14893/2022г. по описа на СРС, и съответното предложеното от СГП групиране е по-благоприятно, което пък предполага отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 14893/2022г.

Групирането на наказанията по НОХД №4395/2022г. на СГС и НОХД № 8542/2024г. на СРС е основателно по аргумент от чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, което е видно при съпоставка между датите на извършване на деянията по двете присъди и датата на влизането им в сила. В тази връзка следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по последната влязла в сила присъда, което е 5 години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим със съответното приложение на чл. 59, ал.1 и чл. 25, ал.2 от НК.

По отношение на искането за приложение на чл. 24 от НК съдът намира самото приложение на чл.24 от НК за основателно, доколкото досега наложените общо 12 наказания по тежки престъпления от общ характер определено не са постигнали своя възпиращ и поправителен ефект, а точно обратното - налице е градация в обществената опасност на различните 4 престъпления и в увеличенията на наказанията.

Същевременно обаче съдът намира, че предложеният размер на завишение от 1 година се явява прекомерен, не само доколкото определеното общо най-тежко наказание от 5 години самостоятелно е достатъчно тежко по своя размер, но доколкото при увеличение по чл.24 от НК с 1 година общият размер на наказанието би доближил плътно математическия сбор от двете наказания, а не това е целта нито на чл. 23, ал. 1, нито на чл.24 от НК.

В тази връзка отчитайки преди всичко младата възраст на осъдения съдът намира, че чл. 24 от НК следва да намери приложение, но с по-занижен размер от предложения, а именно такъв от 6 месеца. Като съдът счита, че общият размер лишаване от свобода от 5 години и 6 месеца най-после ще постигне някакъв възпиращ, а не само нулев ефект.

С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd8b641c-80a1-443d-82ec-5b92f2563424