Протокол № 160 от 16.04.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Златоград, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.П. - АК - П.

ОТВЕТНИКЪТ З. К. Г. - редовно призована, не се явява. От същата е постъпила Молба, вх. № 1206/09.04.2026 г., с която моли делото да се отложи поради обективна невъзможност да се яви. Към молбата са представени доказателства. Към посочената по-горе молба е приложена и молба за произнасяне по чл.229, ал.1, т. 4 ГПК.

АДВ. П. – Господин съдия, аз въпреки подадената молба от ответницата, считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Според мен представената медицинска документация е със значителна давност – от началото на годината. Освен това направлението за хоспитализация също е от преди близо повече от месец и не на последно място, по делото липсва, каквато и да е медицинска документация, която да доказва, че към настоящия момент ответницата е в болнично заведение или не може да се яви днес.

Липсва и удостоверение по Наредбата за медицинската експертиза, от което също да направим извод, че състоянието на ответницата е такова, че не може да участва в съдебно заседание, още повече, че преди две седмици, тя се яви в съдебно заседание и въпреки наличната медицинска документация, явно показа, че може да участва в съдебно заседание. Затова аз считам, че може да 1 бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че молбата на З. Г. за не даване ход на делото, следва да бъде уважена, но същата ще следва да бъде предупредена, че за следващо с.з., молба за не даване ход на делото от нейна страна, без приложени доказателства за обективна невъзможност да се яви, няма да бъде уважена.

Настоящата молба е подадена от З. Г. с приложени медицински документи, които наистина доказват, че назад във времето е търсила медицинска помощ и й е оказана такава.

Съдът обаче, ще следва да се съобрази с насрещната молба, в която се посочва, че считано от 13.04.2026 г., тя е на болнична терапия и общоизвестно е, че при това положение, медицински документ за пребиваването й в лечебно заведение, се издава след приключване на лечението, т.е. към момента на подаване на молбата, З. Г. е нямало, как да разполага с такъв документ.

Ще следва поради това да й се укаже за следващо с.з., да представи такъв документ. В противен случай, ще понесе разноските по делото за днешното съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

УКАЗВА на З. Г. за следващо с.з., да представи доказателства за престоя си в болнично заведение. В противен случай, ще понесе разноските по делото за днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2026 г. от 09:00 часа, за когато ответникът уведомен в съдебно заседание, а ищеца на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________ Секретар: ________Р.Ю._______________

2