Определение № 9894 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9894 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110156225 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 27126/29.01.2026г. на ищеца „..“ ЕООД за допълване на решение № 373/09.01.2026г по гр.д.№ 56225/2024г по описа на СРС, 153 състав, в частта за разноските с твърдение, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането на страната за присъждане и на разноски за заплатени такси за съдебни удостоверения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ответника „..“ ЕООД не е депозирано становище.

Като взе предвид изложените в молбата доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, (срокът за обжалване на решението, доколкото препис от същото е връчен на ищеца на 27.01.2026г.) от процесуално легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК. Предвид това молбата се явява допустима. Разгледано по същество искането е основателно.

Производството по делото е образувано по подадена от „..“ ЕООД срещу „..“ ЕООД искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основани чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 99 ЗЗД. По делото е постановено решение № 373/09.01.2026г по гр.д.№ 56225/2024г по описа на СРС, 153 състав, с което исковите претенции на „..“ ЕООД са изцяло уважени, поради което съдът е приел, че на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК се дължат всички сторени разноски. В мотивите на решението касаещи разноските изрично е посочено, че от страна на ищеца се претендират разноски, сред които и 30 лева за издадени съдебни удостоверения. Въпреки това при изчисляване на дължимите разноски съдът в действителност е пропуснал да включи така посочената сума.

Настоящият състав намира, че безспорно на страната се дължат и разноски за издадени във връзка с проведеното доказване съдебни удостоверения, като за да бъде присъдена сумата, плащането и следва да бъде установено. При извършване на проверка съдът констатира, че на л. 214 от делото е представено преводно нареждане за сумата от 30 лева – държавна такса за 6 броя съдебни удостоверения.

1

Ето защо молбата по чл. 248 от ГПК за допълване на решението в частта за разноски на следва да бъде уважена, като в полза на „..“ ЕООД бъдат присъдени и сторените разноски за съдебни удостоверения в размер на 30 лева.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 373/09.01.2026г по гр.д.№ 56225/2024г по описа на СРС, 153 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление в гр..., да заплати на „..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 15.34 евро /с равностойност 30 лева/ – разноски за съдебни удостоверения.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2