Разпореждане № 94817 от 04.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19418/2026
- Вид
- Разпореждане № 94817
- Подписан
- 04.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94817 гр. София, 04.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110119418 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 217759/07.07.2026 г. като нередовна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да изложи фактически твърдения /и представи доказателства/ относно това:
1. Чия собственост е бил отчужденият по реда на ЗТСУ недвижим имот, находящ се на ул. ****, съгласно представената по делото Заповед от 16.06.1987 г.;
2 . Има ли разлика между стойността на отчуждения имот и получения в обезщетение, ако да - в какъв размер е същата, по какъв начин и с чии средства е заплатена разликата /доколкото в исковата молба се твърди, че имотът е получен "срещу доплащане", а в представената заповед по чл. 100 ЗТСУ липсва посочена сума за доплащане/;
3. На коя дата е сключен гражданският брак между Н. С. М. и Н. С. М.;
4. Бил ли е ищецът В. В. в граждански брак към 24.04.2026 г.
5. Бил ли е ответникът Й. М. Ш. в граждански брак към 28.08.2015 г.
6 . Предявява ли нарочен установителен иск спрямо ответника Й. Ш., като в 1 случай, че отговорът е положителен - да обоснове правния си интерес, като съобрази, че въпросът относно вещнопрехвърлителния ефект на сделката ще е предмет на изследване в мотивите на съдебния акт при преценка квотата на всеки от съделителите в съсобствеността.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че за изпълнение на дадените указания, при необходимост, съдът ще издаде съдебно удостоверение по представен проект.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение на дадените указания за преценка даване на допълнителни указания на ищеца относно необходимостта от конституиране на допълни страни по спора.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2