Решение № 1 от 13.01.2022, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Белоградчик, 13.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно наказателно дело № 20211310200138 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 378 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По Досъдебно производство № 206/ 2021 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 23.09.2021 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. Д. Г.

СЛ. от гр. Б., обл. В., ул. „..................“ № ..., с ЕГН **********, за това, че на 26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „ ......................“, с посока на движение от бул. „........................“ към ул. „........................“, е управлявал М П С : лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

1

В о.с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 23.09.2021 г. Пледира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата – пледира съда му наложи такава около минималния размер.

Обвиняемият Д. Г. СЛ. не се явява. Представлява се от защитник – адв.

И.В. от ВАК. Защитникът му пледира да постанови решението си при смекчаващи отговорността обстоятелства, като отчете че подзащитния й е съдействал на разследващите органи, има чисто съдебно минало и от деянието няма причинени вреди.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 206/ 2021 г. на РУ – Белоградчик, писмени доказателства, доводите на страните, и предвид на това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 26.07.2021 г., обвиняемия Д. Г. СЛ. се движел по ул. „....................“ в гр. Б., обл. В., с посока на движение от бул. „....................“ към ул.

„....................“, управлявайки М П С : лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, който бил без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред.

Обвиняемият бил спрян за проверка от св. Ц. Д. и М. М. – служители в РУ – Белоградчик. При извършената проверка, полицейските служители установили, че автомобила е без регистрационни табели. На място бил изпратен св. Я. Я. – служител в Пътна полиция на РУ – Белоградчик, който също констатирал, че управлявания от обвиняемия С. автомобил е без регистрационни табели. На обвиняемия С. бил съставен АУАН № 474809 от 26.07.2021 г. Бил изготвен и фотоалбум от разследващ полицай.

Видно от Писмо рег. № 953р – 4461 от 04.08.2021 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Видин, регистрацията на автомобила е прекратена от собственика й – обвиняемия Д. Г. СЛ. – на 02.02.2021 г. по причина „съхранение на ПС в частен имот“.

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв.

Д. Г. СЛ., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.

2

От обективна страна : На 26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „ ................“, с посока на движение от бул. „С..................“ към ул. „.....................“, е управлявал МПС: лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемия, е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Д. и М. – служители в РУ – Белоградчик, са очевидци на осъщественото от обвиняемия противоправно деяние. Същите са установили управлението на нерегистрираното МПС, в момента на реализиране на престъплението.

Установени по безспорен начин са авторството и вината на обвиняемото лице.

Управляваният от обвиняемия автомобил е с прекратена регистрация от 02.02.2021 г. на Сектор „Пътна полиция“ – ОД МВР – Видин и не е регистриран по реда на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Същият е управлявал автомобила, чиято регистрация сам е прекратил.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият Д. Г. СЛ., е неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 48 от ДП № 206/ 2021 г. на РУ – Белоградчик. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.

Предвид горното, съдът прие, че са налице всички кумулативни 3 предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Д.С. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на същия.

По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия такава в размер на минималния, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и дееца. Обвиняемият не работи и не реализира доходи. Към датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата му противоправна проява. Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът му наложи наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в размер на 1 000 лв.

Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Г. СЛ. – роден на............... г. в гр. Б., обл. В., живущ в гр. Б., обл. В., ул. „...............“ № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че за това, че на 26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „ ....................“, с посока на движение от бул. „...............“ към ул. „...................“, е управлявал М П С : лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д. Г. СЛ.

(със снета по делото самоличност ) от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание 4

"ГЛОБА" в размер на 1 000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5