Определение № 1277 от 25.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1277 гр. Стара Загора, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20235500500679 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.2 74, ал.1, т.2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по частна жалба на Г. П. Н., действаща чрез адв. М. Д., срещу разпореждане № 3761/19.06.2023 г. по гр.д.№ 375/2023 г. на Районен съд – Стара Загора, с което е върната като нередовна частна жалба срещу разпореждане № 1177/05.05.2023 г.

Изложени са съображения, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна и възстановяване на срока за заплащане на държавна такса.

Настоящият въззивен съд, след преценка на твърденията и възраженията на страните и събраните доказателства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, т.к. е подадена от процесуално-легитимирана страна, в предвидения срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е върнал частната жалба на Г. П. Н. срещу разпореждането за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото, т.к. в предоставения й едноседмичен срок тя не е отстранила нередовностите на жалбата си, а именно не е заплатила дължимата държавна такса за обжалване с частна жалба в размер на 15 лв. и не е представила платежен документ, удостоверяващ заплащането й.

За това си задължение страната е била надлежно уведомена на 02.06.2023 г. чрез своят пълномощник-адвокат, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

1

В срока за отстраняване на нередовностите страната не е поискала продължаването му, а т.к. е подлежал на продължаване, по смисъла на чл. 64, ал.3 изр. 2 от ГПК не може да бъде възстановен.

По изложените съображения въззивният съд намира обжалваното определение за правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл. 278, ал.4 и чл.271, ал.1, пр.1-во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3761/19.06.2023 г. по гр.д.№ 375/2023 г. на Районен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2