Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4781 от 10.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4620/2026
Вид
Протоколно определение № 4781
Подписан
10.09.2026
Състав
Александра Йорданова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4781 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Пламен П. Гигов заседатели: Снежанка В. Киркова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Е. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20261100204620 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. С. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

К. Д. С. - роден на **** г. в гр. София, ЕГН **********, осъждан, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, живущ в гр. София, ж.к. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в настоящото производство

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото предложение от СГП, с което се иска да бъде преценено дали са налице основанията на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал.1 от НК по отношение на осъжданията на осъдения К. Д. С., а именно по НОХД 566/2024г. по описа на Районен съд - Ямбол и НОХД 3163/2026 г. по описа на СГС.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. М.: Тъй като в искането имаше искане по чл. 68, но има друго висящо производство по отношение привеждане в изпълнение на условната присъда. Това висящо производство вече е в процес на обжалване и е насрочено за 17.09.2026 г. пред СГС на въззивен състав.

По отношение на групирането, намирам, че са налице предпоставките да се извърши групирането.

Нямам искане по доказателствата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на прокурор Г.М. от СГП.

Колегата е описал фактическата обстановка изключително подробно и правилно. Действително са налице предпоставки за групиране на наказанията по две дела, както той е посочил. Предложението е достатъчно обстоятелствено. Правилно е посочено, че общото наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Няма да претендирам за прилагане на чл. 24 от НК.

Досежно предложението по чл. 68 НК считам, че са налице към настоящия момент предпоставки за прилагане, като това наказание също следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Моля да уважите предложените.

АДВ. М.: Солидаризирам се с представителя на СГП, досежно групирането на вече влезлите в сила присъди на подзащитния ми С..

По отношение приложението на чл. 68 НК предоставям на съда, 2 доколкото не искам да влизам в ситуация, в която да има два съдебни акта с един и същ предмет, в рамките на една седмица, което би могло да доведе до объркване на затворническата администрация. Последното го казвам с оглед факта, че споразумението по настоящото производство беше объркано в затвора и по някаква причина беше година и половина първоначално описано, като наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се групират наказанията ми по двете присъди.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 и т 3 от НПК. Съдът след като се запозна с постъпилото предложение от СГП намира за установено следното:

Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наложените наказания на осъдения, а именно по следните две осъждания: по НОХД 566/2024 г. по описа на РС Ямбол и по НОХД 3136/2026 г. по описа на СГС, НО 13 състав, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, а именно на дати 13.01.2024 г. и 09.07.2024 г., като постановените съдебни актове са влезли в сила на 19.09.2024 г., а по НОХД 3163/2026 г. е влязло в сила на 01.07.20267 г. при което следва да се определи едно общо наказание измежду двете наказания, а именно най-тежкото наказание 1 година „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при „общ“ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал.2 от НК, както и чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато предварително задържане на лицето по ЗМВР и НПК, както и изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода“ по двете дела включени в съвкупността.

Налице са и основанията за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по присъда по НОХД 5708/2024 г. по описа на Районен съд София в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, тъй като деянието се явява извършено в изпитателния срок, като наказанието следва да бъде изтърпяно също при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Към днешна дата няма постановено привеждане от друг орган, което да е влязло в сила, с оглед на което няма основание да не бъде приложен материалния закон при наличните предпоставки за приложението на чл. 68, независимо от изложеното от защитника.

Ето защо следва да бъде постановено определение в посочения смисъл и направеното предложение от СГС следва да бъде уважено.

3

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по присъди на осъдения, а именно по НОХД 566/2024г. п по описа на Районен съд Ямбол и по НОХД 3163/2026г. по описа на СГС, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, което на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

На основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА предварително задържане на лицето по Закона за МВР и НПК, както и изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода по делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца по присъда по НОХД 5708/2024 г. по описа на СРС, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така приведеното наказание на основание чл. 57 ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред САС

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,00 ч Председател: _______________________

Заседатели: