Разпореждане № 1729 от 20.12.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1729 гр. Варна, 20.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000332 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 292/23.10.2023г. е постъпила касационна жалба (вх. № 8699/18.12.2023г.) от К. А. К.,

М. И. К. – лично и в качеството му на баща и законен представител на С. М. К., чрез процесуалния им представител адв. П. К., надлежно упълномощена с пълномощно на л. 6 от първоинстанционното дело.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, до окончателното приключване на производството по делото пред всички инстанции, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Касационната жалба на стр.6 от съдържанието включва и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. По отношение на държавната такса, съдът съобрази факта, че страната е била освободена по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на такси и разноски в производството по т.д. № 106/2022г. по описа на ВОС, съгласно определение № 1252/12.08.2022г. (л. 100 от първоинстанционното дело), което разрешение следва да се приеме за валидно до приключване на производството пред всички инстанции съгласно възприетото с ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. Ето защо администриращият касационната жалба съд приема, че по същата не следва да се събира авансово държавна такса.

От друга страна, съгласно цитираните приложения, касаторът указва, че представя като приложение към жалбата „молба с посочени касационни основания-в оригинал“, каквато в действителност липсва. Не на последно място, представените 1 бр. преписи от книжата по жалбата не са достатъчно 1 за изпълнение на процедурата по размяна на книжата и връчването на препис от касационната жалба и на контролиращата страна.

Съобразявайки изложените по-горе констатации съдът установи, че касационната жалба се явява процесуално допустима, но същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 8699/18.12.2023г.) подадена от К. А. К.,

М. И. К. – лично и в качеството му на баща и законен представител на С. М. К., чрез адв. К..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят:

1. допълнително 1 бр. преписи от книжата по жалбата, ведно с приложенията към същата, както и

2. указаната под №1 като приложение „молба с посочени касационни основания-в оригинал“, ведно с необходимите 2 бр. преписи от същата.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2