Определение № 416 от 22.08.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 763/2024
- Вид
- Определение № 416
- Подписан
- 22.08.2024
- В сила
- 22.08.2024
- Състав
- Лада Паунова, Калин Калпакчиев, Антоанета Данова
Цитирани разпоредби
- чл. 147, ал. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 416 гр. София, 22.08.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лада Паунова
Членове:
Антоанета Данова
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200763 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.ч.х.д. № 121/2024 год. на Районен съд – Момчилград.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Образуваното н.ч.х.д. № 121/2024 г. е с предмет внесена в РС – Момчилград тъжба от адвокат И. П. Б. против С. Н. Ю. за престъпление по чл.
147, ал. 1, пр. 2 НК.
Определеният съдия-докладчик С. О. се е отвел на основание чл. 29, ал.
2 НПК по съображения, че с частната тъжителка са имали дългогодишни професионални отношения, основаващи се на качеството й на адвокат, вписана в АК – Кърджали, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото. Другият съдия в РС Момчилград – Й. Г., също се е отвел поради професионалното си познанство с частната тъжителка, но също и поради това, че като съдия-докладчик по н.а.х.д. № 151/2023 г. по описа на РС Момчилград лично е възприел думите, които са част от инкриминираната с тъжбата фактология.
Поради изложеното е налице е невъзможност за сформиране на съдебен състав, което налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Хасково. Освен, че се намира в близост до местоживеенето на страните, РС Хасково е относително по-голям първоинстанционен съд, в който 1 правораздават повече съдии, което също е предпоставка за бързото приключване на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 121/2024 год. по описа на Районен съд – Момчилград за разглеждане и решаване от Районен съд – Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Момчилград за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2