Споразумение № 9 от 05.02.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Силистра, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20253420200050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа в открито заседание, съдът извърши проверка на лицата от списъка за призоваване:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор В. М..

ПОДСЪДИМ – И. Т. Е. – редовно призован, явява се заедно с адв. М. Ч. от АК – Силистра, надлежно упълномощена от подсъдимия с представено пред съда пълномощно и прието от днес.

СВИДЕТЕЛ – М. Й. Г. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛ – Д. Р. К. – редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. М. А. – редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. И. Н. – редовно призована, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ч.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, невинаги неявяването на един от свидетелите и вещото лице е основание за отлагане на делото, поради което на основание чл. 271 НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична карта, 1 след което същата бе върната обратно на лицето:

И. Т. Е. - роден на 09.12.1966 г., гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Тридесет и първи полк“ № 60, ет. 4, ап. 8, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. И. Е.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. И. Е.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

М. Й. Г. – родена на 28.08.1977 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр.

Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, работи като ПИ в група „ТП“ при РУ – Силистра, разведена, неосъждана, с ЕГН: **********, няма родствена връзка с подсъдимия.

Д. Р. К. – роден на 28.08.1987 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, работи като ПИ в група „ТП“ при РУ – Силистра, висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, няма родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същите обещаха да говорят само истината, напуснаха залата до повикването им за разпит.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещите лица.

М. М. А. - на 70 години, с местоживеене в гр.Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, няма родствена връзка с подсъдимия.

М. И. Н. – на 45 години, българска гражданка, с местоживеене в гр.Варна, висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност, която носят на основание чл. 291 НК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. М.: Нямам доказателствени искания. Имаме процедурно искане да допуснете промяна на реда на разглеждане и производството да протече по реда на Глава XXIX НПК.

2

АДВ. Ч.: Не сочим други доказателствени искания. Имаме постигнато споразумение с представителя на РП - Силистра, поддържаме искането.

ПОДС. И. Е.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което подс. И. Е. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл. 381, ал. 3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл.

384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

За явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице М. М. А. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

За явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице М. И. Н. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

В.Л. М. Н.: Моля за възстановяване на разноските за пътуването и явяването ми днес.

Представям сметка за полагащите се пътни, дневни и квартирни.

Съдът, с оглед явяването на вещо лице М. И. Н. в днешното съдебно заседание, и след извършената констатация с представената сметка за полагащите се пътни, дневни и квартирни на обща стойност 58,92 лева, посока с. Здравец - гр. Силистра и обратно, счита, че претендираните от същата пътни разноски следва да бъдат заплатени, поради което и на основание чл. 122, ал. 1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

3