Разпореждане № 28962 от 04.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28962 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20211110139078 по описа за 2021 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

О**********разувано е по заявление за издаване на заповед за неза**********авно изпълнение по реда на чл. 417 и чл. 418 от ГПК от ЕЛ. ДР. Ч. срещу ЕТ ЕООД. Прави се искане за издаване на заповед за неза**********авно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за суми в размер 1600 лева, представляваща платена сума за туристическо пътуване ведно със законната лихва от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и за сума в размер 22 лева – лихва за периода от 14.05.2021 г. до 02.07.2021 г.

Така депозираното заявление съдът намира за допустимо, но разгледано по същество неоснователно, по следните съо**********ражения:

Видно от изявленията на заявителя, о**********ективирани в заявлението, по което е о**********разувано настоящото производство, същата твърди., че търсената сума е депозит за туристическо пътуване и вземането произтича от фактура, уведомление за поето задължение за изплащането му и разпечатки от електронна поща.

Съдът намира, че нито един от представените от заявителя документи не съставлява документ по чл. 417 ГПК. Из**********рояването в посочената разпоред**********а е изчерпателно и издаването на заповед за изпълнение по този ред не е възможно въз основа на документи, които не отговарят на тези изисквания. Представените документи са в о**********икновена писмена форма **********ез нотариална заверка на подписите, не са и във формата на нотариален акт и следователно не **********иха могли да **********ъдат основание за издаване на заповед за неза**********авно изпълнение и изпълнителен лист.

Предвид посоченото съдът намира, че не са налице предпоставките за уважаване на направеното искане, тъй като заявителят не се легитимира като кредитор на валидно възникнали в негова полза вземания, които да се съдържат в документ по чл. 417 ГПК, поради което и заявлението следва да **********ъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 22210 от 02.07.2021 г., подадено от ЕЛ. ДР. Ч. срещу ЕТ ЕООД.

Разпореждането подлежи на о**********жалване от заявителя с частна жал**********а пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съо**********щението.

Препис от Разпореждането да се връчи на заявителя на посочения съде**********ен адрес с вписване в съо**********щението на тел. номер, посочен в заявлението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2