Определение № 291 от 06.08.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Чепеларе, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева като разгледа докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело № 20265450100978 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 3563/06.08.2026 г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт И. Н., против В. С.

К., с ЕГН **********, с посочен настоящ адрес: гр.****, ул. „****“ №****, с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.

1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е сключеният договор за кредит, имащ характеристиката на потребителски паричен кредит по смисъла на Закона за потребителския кредит /ЗПК/.

Съобразявайки твърденията на ищеца и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, съдът приема, че в случая исковата молба е предявена срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което местнокомпетентният съд следва да се определи по реда на чл. 113 от ГПК. Съгласно визираната разпоредба искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

От извършената служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответника са в гр.****, ул. „****“ №****.

При това положение и съгласно чл. 113 от ГПК сезираният с исковата молба РС – Чепеларе не е местно компетентен да я разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на съда. Предвидената в чл. 113 от ГПК местна подсъдност не е изборна, а императивна, като по арг. от чл. 119, ал. 3 от ГПК в случаите по чл. 113 от ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на спора, с който е сезиран.

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той 1 го изпраща на надлежния съд.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Перник, който предвид настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа предявените искове.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 978/2026 г. по описа на Районен съд – Чепеларе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Перник.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Смолянския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________ 2