Протокол № 9949 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9949 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. К при участието на секретаря А И. И. и прокурора Н. Х. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110206170 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Съдът обаче констатира, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка относно първото име на подсъдимия, доколкото навсякъде същия е посочен като Юлиян, а правилното изписване на името му е Ю.. Съдът намира, че това не е съществено процесуално нарушение,доколкото самоличността му е несъмнено установена и е посочен неговия ЕГН, както и другите му имена, поради това съдът предлага на страните с оглед процесуална икономия така допуснатата ОФГ да бъде незабавно отстранена в хода на настоящото заседание, без да се спазва процедурата по чл. 248А ал. 1 от НПК, като отчете и изявеното от страните желание делото да приключи със сключване на 1 споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия Ю. Х. Г., такава не е взета и на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми позволите да отстраня допуснатата ОФГ в името на подсъдимия, като навсякъде в Обвинителния акт вместо Юлиян да се чете Ю..

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Считаме, че не е необходимо да се внася нов Обвинителен акт. Невъзразяваме ОФГ да бъде отстранена по този начин.

С оглед изявлението на страните съдът прие, че ОФГ в ОА касаеща името на подсъдимия е отстранена, като навсякъде в ОА името му следва да се чете като Ю..

Въз основа на всичко изложено и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2