Определение № 117 от 18.01.2021, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…………………

2021 година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

ГЕРГАНА

СТОЯНОВА

Разгледа постъпила по частно адм дело № 2623/2019 г. по описа на АС Варна в срок молба №

14137/20.09.2019 г., депозирана от С.В.– управител на „Елит-пътна сигнализация „ ЕООД и за да се произнесе взе предвид следното:

С молбата е обективирано искане за отмяна на наложената на дружеството с определение

№ 2375/18.09.2019 г. на основание чл.89, ал.2 и чл.91, ал.2 от ГПК глоба в размер на 150 лв.

Обширно са изложени конкретните причини от обективен и субективен характер, поради които изпълнението на разпореденото от съда е забавено и неточно. Като такива се изтъкват отсъствието на управителя на дружеството от територията на гр. .Варна в деня на получаване на съобщението, едновременно изпълнение на сходно разпореждане относно поставянето на пътни знаци на конкретни места в гр.Варна по друго административно дело.

Отделно от горното се посочва и фактът на внезапната кончина на 01.07.2019 г. на другия управител на дружеството – П.Панев, което създало препятствия от организационен и правен характер.

Фактите по случая са следните:

Производството по настоящото административно дело е по реда на чл. 250 от АПК.

С разпореждания № 12456/16.09.2019 г. и

№ 12533/17.09.2019 г. на основание чл. 186 от ГПК и чл. 252 от АПК от Елит-пътна сигнализация „ ЕООД гр.Варна беше изискана информация под формата на справка, както и писмени документи по конкретно поставени от съда въпроси.

Изпратените на електронната поща на съда прикачени файлове (двукратно – на 16.09.2019 г. в 16:45 ч. и на 18.09.2019 г. в 9:13 ч.) част от които са дублиращи се, съдът не прие за коректно и в пълен обем изпълнено задължение, поради което с цитираното определение № 2375/18.09.2019 г. наложи на задълженото лице глоба в размер от 150 лв.

Предвид изложените в молбата аргументи, обстоятелства и факти, поради които изпълнението от страна на задълженото лице е било забавено, съдът счита същата за основателна и следва да я уважи, като отмени наложената на дружеството глоба.

Производството по искането на искането на

„Овърсийз-Хоризонт“ АД , представлявано от изпълнителния директор Р.К., основаващо се на чл. 250 от АПК и с конкретен петитум – съдът да разпореди прекратяване на незаконосъобразните действия, осъществявани от служители на звено „Общинска полиция“ и от Кмета на община Варна, изразяващи се в поставянето на пътен знак В2 на бул. „Княз Борис І“ в началото на пътя към ресторант „Хоризонт“ е бързо, по него съдът дължи произнасяне незабавно след приключване на проверката.

В случая дължимата от съда проверка беше обвързана с преглед и преценка на данните от изисканата от дружеството молител справка, ведно с придружаващите я документи. Същите не бяха представени незабавно, като това доведе до незначително забавяне в действията на съда по произнасяне с краен съдебен акт, но не в степен увреждаща интересите на страните.

Съобразно изложеното съдът намира молбата за основателна.

Мотивиран от горното и на основание чл.

92, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът О

П Р Е

Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на „Елит -пътна сигнализация“ ЕООД – Варна, представлявано от управителя С.В.ГЛОБА

В РАЗМЕР НА 150 лв. с определение №

2375/18.09.2019 г. на основание чл.89, ал.2 и чл.91, ал.2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВАС.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

ГЕРГАНА

СТОЯНОВА