Определение № 56 от 09.02.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Варна, 09.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000536 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от М. И. А. против „Геомакс“ ООД, ЕИК 103972788, със седалище гр.Варна, главен установителен иск за прогласяване нищожността на взетите на извънредно общо събрание на съдружниците в „Геомакс“ ООД от 25.05.2023 г. решения, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и е ПРЕКРАТИЛ производството по предявения в условията на евентуалност от М. И. А. против „Геомакс“ ООД конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на взетите по т. 1 и т. 2 решения на проведено на 26.05.2023 г . извънредно ОС, касаещи изключване на съдружника М. И. А. /т. 1/, преобразуване на дружеството в еднолично и приемане на учредителен акт /т. 2/, обективирани в протокол 25.05.2023 г. извънредно ОС на ответното дружество решения, с нотариално заверка от 26.05.2023 г. от нотариус О.Ш. на подписи и съдържание, на осн. чл. 130 ГПК, възприемайки същото за недопустимо.

Въззивникът излага доводи за допуснати от първостепенния съд съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. С допълнителна уточнителна-молба (вх. № 33906/21.11.2025г. по вх.рег. на ВОС), въззивникът чрез процесуалния си представител адв. Г. А. е направил изявление за оттегляне на жалбата срещу решението в частта, с която съдът е прекратил производството по иска по чл. 74 ТЗ на осн. чл. 130 ГПК. С молба от 02.02.2026 г., въззивникът А. в изпълнение на дадените с определение N 14/15.01.2026 г. указания е потвърдил действията на процесуалния си представител за оттегляне на жалбата срещу решението в частта, с която съдът е прекратил производството по иска по чл. 74 ТЗ.

Съдът като съобрази направеното от въззивника изяление за частично оттегляне на жалбата намира, че е налице хипотезата на чл.264, ал.1 от ГПК, поради което производството в частта, с която решението се обжалва в прекратителната част следва да бъде прекратено.

Насрещната страна, в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата, като излага подробни съображения в тази насока. Моли съда да потвърди обжалваното решение.

Ж а л б а т а срещу останалата част от решението е допустима, подадена от легитимирана страна, с интерес от обжалването. Жалбата е редовно и надлежно 1 администрирана. Страните не са възразили надлежно по приемането на доклада на първата инстанция, като нарушения по доклада не се установяват от въззивната инстанция.

Доказателствени искания не са заявени от страните. Посочените нарушения по преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество.

За изслушване на становищата на страните по същество на спора, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, в частта с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от М. И. А., ЕГН **********, против „Геомакс“ ООД, ЕИК 103972788, със седалище в гр.Варна иск за прогласяване нищожността на взетите на извънредно общо събрание на съдружниците в „Геомакс“ ООД от 25.05.2023 г. решения, на основание чл.124, ал.1 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д №536/2025 г. по описа на ВнАС по въззивната жалба, подадена от М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, в частта с която съдът е ПРЕКРАТИЛ производството по предявения в условията на евентуалност от М. И. А. против „Геомакс“ ООД конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на взетите по т. 1 и т. 2 решения на проведено на 26.05.2023 г. извънредно ОС, касаещи изключване на съдружника М. И. А. /т.

1/, преобразуване на дружеството в еднолично и приемане на учредителен акт /т. 2/, обективирани в протокол 25.05.2023 г. извънредно ОС на ответното дружество решения, с нотариално заверка от 26.05.2023 г. от нотариус О.Ш. на подписи и съдържание, на осн. чл.

130 ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 04.03.2026 год. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част, определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Варна, 09.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000536 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от М. И. А. против „Геомакс“ ООД, ЕИК 103972788, със седалище гр.Варна, главен установителен иск за прогласяване нищожността на взетите на извънредно общо събрание на съдружниците в „Геомакс“ ООД от 25.05.2023 г. решения, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и е ПРЕКРАТИЛ производството по предявения в условията на евентуалност от М. И. А. против „Геомакс“ ООД конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на взетите по т. 1 и т. 2 решения на проведено на 26.05.2023 г . извънредно ОС, касаещи изключване на съдружника М. И. А. /т. 1/, преобразуване на дружеството в еднолично и приемане на учредителен акт /т. 2/, обективирани в протокол 25.05.2023 г. извънредно ОС на ответното дружество решения, с нотариално заверка от 26.05.2023 г. от нотариус О.Ш. на подписи и съдържание, на осн. чл. 130 ГПК, възприемайки същото за недопустимо.

Въззивникът излага доводи за допуснати от първостепенния съд съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. С допълнителна уточнителна-молба (вх. № 33906/21.11.2025г. по вх.рег. на ВОС), въззивникът чрез процесуалния си представител адв. Г. А. е направил изявление за оттегляне на жалбата срещу решението в частта, с която съдът е прекратил производството по иска по чл. 74 ТЗ на осн. чл. 130 ГПК. С молба от 02.02.2026 г., въззивникът А. в изпълнение на дадените с определение N 14/15.01.2026 г. указания е потвърдил действията на процесуалния си представител за оттегляне на жалбата срещу решението в частта, с която съдът е прекратил производството по иска по чл. 74 ТЗ.

Съдът като съобрази направеното от въззивника изяление за частично оттегляне на жалбата намира, че е налице хипотезата на чл.264, ал.1 от ГПК, поради което производството в частта, с която решението се обжалва в прекратителната част следва да бъде прекратено.

Насрещната страна, в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата, като излага подробни съображения в тази насока. Моли съда да потвърди обжалваното решение.

Ж а л б а т а срещу останалата част от решението е допустима, подадена от легитимирана страна, с интерес от обжалването. Жалбата е редовно и надлежно 1 администрирана. Страните не са възразили надлежно по приемането на доклада на първата инстанция, като нарушения по доклада не се установяват от въззивната инстанция.

Доказателствени искания не са заявени от страните. Посочените нарушения по преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество.

За изслушване на становищата на страните по същество на спора, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, в частта с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от М. И. А., ЕГН **********, против „Геомакс“ ООД, ЕИК 103972788, със седалище в гр.Варна иск за прогласяване нищожността на взетите на извънредно общо събрание на съдружниците в „Геомакс“ ООД от 25.05.2023 г. решения, на основание чл.124, ал.1 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д №536/2025 г. по описа на ВнАС по въззивната жалба, подадена от М. И. А. от с.***** срещу решение №373/03.10.2025 г., постановено по т.д.№ 349/2023 г. по описа на ВОС, в частта с която съдът е ПРЕКРАТИЛ производството по предявения в условията на евентуалност от М. И. А. против „Геомакс“ ООД конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на взетите по т. 1 и т. 2 решения на проведено на 26.05.2023 г. извънредно ОС, касаещи изключване на съдружника М. И. А. /т.

1/, преобразуване на дружеството в еднолично и приемане на учредителен акт /т. 2/, обективирани в протокол 25.05.2023 г. извънредно ОС на ответното дружество решения, с нотариално заверка от 26.05.2023 г. от нотариус О.Ш. на подписи и съдържание, на осн. чл.

130 ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 04.03.2026 год. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.