Протокол № 20613 от 11.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20613 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110200292 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT С. И. Н. - редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на жалбоподателя по пълномощно, приложено в заверено ксерокопие, но и в оригинал, съотв. като лист 8 и лист 31 от делото, се явява адв.А. М., САК.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - НАЧАЛНИК ГРУПА към СДВР-ОПП /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 09.12.2021г., длъжността заемана от Гергана Борисова/ редовно призована, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ Д. С. И. - редовно призован, явява се лично.

От гл.т. коректност и преди изслушване становището на защитника по ход на делото, председателят на състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, С. вече е била уведомена за съдебното производство, както и за възможността прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към датата на предходното заседание, поради което не е била изпращана нова призовка на С..

Отново преди изслушване становището на явилата се страна по ход на 1 делото и от гл.т. коректност, председателят на състава докладва постъпили след датата на последното заседание, писмени материали, а именно от УМБАЛ“Света Анна“ София“АД, както следва - вх.№200111/27.09.2022г., вх.

№200117/27.09.2022г. и вх.№211122/07.10.2022г., в последния случай и с приложение, всичките по описа на СРС, Обща регистратура.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Докладваните писмени материали, моля да бъдат включени към доказателствената съвкупност, освен това правим искане за събиране на допълнителни гласни доказателства, чрез разпит в качеството на свидетел, на лице в режим на довеждане, като твърдим, че то е било очевидец на случилото се и е придружило жалбоподателя до болницата. Лицето се казва И.К.Л..

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на жалбоподателя, съобрази характера на производството и редовната процедура по призоваване на въззиваемата страна, преди всичко счита, че няма пречка за даване ход на делото, още повече, че се явява и останалият за разпит свидетел. Що се касае до допълнително постъпилите, служебно изискани писмени материали, докладвани от председателя на състава - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства, а що се касае до искането на защитата за събиране на допълнителни гласни доказателства, чрез разпит в качеството на свидетел на осигурено в режим на довеждане лице, за което се твърди, че е било очевидец на случилото се, обусловило образуването на административнонаказателното производство, съдът в рамките на правомощията си, като оценява искането за процесуално допустимо и съответстващо на правото на защита на жалбоподателя, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на състава писмени материали

ДОПУСКА до разпит, в процесуалното качество на свидетел, по искане и в режим на довеждане от защитата, лицето И.К.Л., който бе въведен в съдебната зала

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д. С. И. - ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя;

И.К.Л. - ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 2

НК.

СЪДЪТ отстрани свидетел Л. от съдебната зала.

РАЗПИТАН, СВИДЕТЕЛ Д. И. КАЗА: Виждам, че аз съм съставил предявения ми АУАН, бланков №470177 и съм се подписал като актосъставител. Виждам, че сме били извикани за съдействие на колеги за проверка за алкохол, по-точно тестване на водач за употреба на алкохол, спрян от колегите, но като цяло ситуацията не си я спомням. Аз не съм отишъл сам за съдействие, също съм бил в екип с колега, който е издал талона за медицинското изследване, като отивайки на мястото, сме разговаряли с колегите, които са спрели водача. Нямам спомен във връзка с конкретния случай, дали водачът е бил сам или е имал спътници в автомобила, както и не си спомням господина, който преди малко беше също в залата за свидетел, а в момента е изведен от залата. Предполагам, че колегите, които са спрели автомобила, могат да дадат информация за тези обстоятелства, за които ме питате. Разбираме кой е водач и лицето, което трябва да проверим за алкохол, по данните на колегите, които са спрели автомобила преди нашето идване.

Нямам спомен, как е изглеждал водачът, в смисъл, дали е имал вид на човек, повлиян от алкохол, но виждам по описаното в акта, че той се е тествал на техническото средство за употреба на алкохол. Резултатът е бил положителен - 0,89 промила, доколкото видях. След това на водача са съставени документите - аз съм съставил АУАН, а колегата е съставил необходимите документи за болница“Света Анна“, които се дават на водача. В талона за кръв, там е описано в колко часа се дава на лицето и времето от 45минути, което той има, за да отиде в случая до болница“Света Анна“. В случая на техническото средство е отчетен резултат под 1,2 промила алкохол, при което положение ние нямаме отношение за придвижването на лицето до болничното заведение, той сам си намира по какъв начин да отиде до болничното заведение. По принцип няма възможност да се придвижи със собствения си автомобил, защото ние му взимаме шофьорската книжка и водачът трябва да си намери начин да се придвижи до болничното заведение.

Нямам информация, дали в конкретни случай водачът се е явил за кръвна проба, дали е дал такава и с какъв резултат. По принцип талонът за кръв и придружаващите документи се оформят последни, всичко е подготвено само за подписи, така, че реално в посоченото в талона време лицето да може да тръгне за указаното му болнично заведение. Спирането в случая е било в кв.“Филиповци“, но за 45минути съвсем спокойно водачът е можел да стигне до болница“Света Анна“, предвид времето на спирането. Колегите, както вече казах, могат да дадат повече разяснение във връзка със самото спиране, а и аз мисля, че изрично съм написал, че актът е съставен по докладна записка.

Нямам спомен за конкретния водач, поради което и не мога да кажа, какво е било поведението му в рамките на проверката. В случая други нарушения от страна на водача на правилата за движение по пътищата и в рамките на нашата компетентност, не сме установили.

3

АДВ.М.: Нямам въпроси към свидетеля, не се противопоставям да бъде освободен от съдебна зала.

СЪДЪТ освободи свидетел И. от съдебната зала.

РАЗПИТАН, СВИДЕТЕЛ И. Л. К.: Познавам жалбоподателя С., с него сме били колеги. Знам защо съм тук, че са му взели книжката за алкохол. Аз съм бил с него в колата и въобще не е употребявал алкохол. Аз съм от провинцията, София не я познавам, затова не знам къде ни спряха полицаите, беше някъде към 02:15часа или 02:30часа, през нощта, на 20.11.2021г. Аз нямам шофьорска книжка и никога не съм имал. На тази дата бях тук в София, Стефчо дойде, взе ме, почерпихме се, аз се почерпих и след това ни спряха тези полицаите. След това го изпратиха в някаква болница, аз не познавам тази болница, но бях вътре, там в болницата с него. Докторът го кара да стои на един крак там, да прави някакви упражнения, след което дойде охраната и ми каза да чакам отвънка. Аз чаках някъде 30минутиу това е било някъде към 02:30часа или 02:45часа и след това си тръгнахме. До болницата отидохме с такси, аз платих таксито. Не мога да кажа колко време сме пътували с таксито, защото не познавам София.

Малко бях на проверката от полицаите, след което малко се отдалечих.

Чух нещо, полицаят да казва 40минути, да дава Стефчо кръвна проба за алкохол. В 02:30часа или 02:45часа бяхме в болницата. В колата пътувахме само аз и С.. Някъде 30минути съм чакал отвън С. в болницата.

Видях, че полицаите караха С. да духа там на някакъв уред, но какво е било не знам, аз бях настрани. Не съм видял, дали С. е духал на уреда. Това, което съм чул, е казано от полицаи и беше, че С. трябва да отиде в болница да даде кръв. Пак с такси се прибрахме от болницата. Не знам какво се е случило с колата на С., аз съм се прибрал. Аз тръгнах сам с таксито, двамата със С. бяхме излезли от болницата, но той какво е правил след това, не мога да кажа.

Отидох да спя при един приятел на квартира. Доколкото знам, С. живее в Овча купел, но не знам точен адрес. Черпихме се в едно заведение, чието име не знам, но не знам в кой квартал, в смисъл не знам как се казва. Мисля, че това е друг квартал, не този, в който живее С.. Не съм видял, дали полицаите са писали някакви документи при проверката, видях, че искат на С. личната карта. Аз бях повлиян от алкохол, чувствах се малко весел.

Аз вече казах и сега повтарям - черпихме се аз и С., но С. не е пил алкохол.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси към свидетеля, не се противопоставям да бъде освободен от съдебна зала.

4

СЪДЪТ освободи свидетел Л. от съдебната зала.

АДВ.М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на жалбоподателя, съобрази, че въззиваемата страна, която е редовно призована, е разполагала с достатъчна възможност за ангажиране на доказателства по делото, което на този етап и в рамките на служебните си правомощия, воден от принципа за разкриване на обективната истина, приема за изяснено, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Моля да приемете, че срокът за явяване в лечебно заведение е спазен от жалбоподателя и той се е явил в рамките на дадените му 45минути в лечебното заведение, т.е. преди 03:15часа през нощта, поради което моля да отмените атакуваното наказателно постановление и наложените с него наказания, в който смисъл моля да уважите жалбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5