Определение № 802 от 18.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Благоевград, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20211200100068 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от К. Н. У., с ЕГН **********, чрез процесуалните представители Я. Д. и А. Д., с която се иска от съда да измени Решение №214/24.04.2024г., по гр.д.№68/2021г. на ОС Благоевград, в частта му за разноските, като присъди разноски за адвокатски хонорар на основание чл.78, ал.4 ГПК, така както са поискани – в размер на 9 800 лв.

Изложени са доводи, че съдът след като е приел възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна за основателно, съобразил е че минималния размер на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответника съобразно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1 от 9 юли 2004г. възлиза в размер на 6636 лв.

С молбата са наведени доводи, че по делото са проведени две открити съдебни заседания, депозирани са множество молби за извършване на различни по вид и значение процесуални действия, изслушана била и съдебносчетоводна експертиза.

Сочи се от молителя, че делото не било с ниска фактическа и правна сложност, поради което и адвокатското възнаграждение не следвало да бъде намалявано поради прекомерност, независимо, че надвишавало несъществено минималния размер на дължимо адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна не депозира становище.

За да се произнесе по искането за изменение на постановеното определение в частта за разноските, Благоевградският окръжен съд, съобрази следното:

Искането по чл.248 от ГПК, наведено от насрещната страна по делото К.

У., чрез пълномощниците му, насочено срещу решението на съда в частта му за разноските, съдът намира за процесуално допустимо.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С Решение № 214/24.04.2024г., постановено по гр.д.№ 68/2021г. по описа на ОС Благоевград, съдът е отхвърлил изцяло иска предявен от „БАЛМАКС“ 1

ЕООД, против К. У.. Същевременно с цитираното решение, съдът е осъдил на основание чл.78, ал.3 ГПК „БАЛМАКС“ ЕООД да заплати на К. У., сумата в размер на 6636 лв. с начислено ДДС, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

В мотивите на решението си, съдът е приел, че с оглед обстоятелствата по делото, оказаната юридическа защита и съдействие, липсата на фактическа и правна сложност на делото /проведени са само две открити заседания/ и с оглед конкретния материален интерес, възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответника, с правно основание чл.78, ал.5, е основателно. Прието е, че по тази причина, претендирания от ответника адвокатски хонорар в размер на 9 600 лв. следва да се редуцира до минимално предвидения размер съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като по аргумент от чл.7, ал.2, т.5 от цитираната наредба, същото възлиза в размер на 6636 лв. с начислено ДДС.

За да се произнесе по направеното искане по чл.248 ГПК, съдът навежда следните правни доводи:

Правото да се присъдят направените по делото разноски по делото се регламентира с разпоредбите на чл. 78 и сл. от ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния резултат от делото и съобразно процесуалните правила на ГПК. С разпоредбата на чл. 81 от ГПК, съдът е задължен при всеки съдебен акт, с който приключва съдебното производство пред съответната съдебна инстанция, да се произнесе и по въпроса за разноските, ако страните са направили такова искане. В конкретния случай съдът е отхвърлил изцяло предявения осъдителен иск с правно основание чл.

45 от ЗЗД и цена от 200 000 лв., като за ответната страна са възникнали основания за присъждане на разноски по реда на чл. 78 ал.3 от ГПК.

Разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК предвижда, че ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по нисък размер на разноските в тази им част.

В настоящия случай, съдът е приел, че претендираният от ответника адвокатски хонорар в размер на 9600 лв. е прекомерен поради което следва да бъде редуциран до минимално предвидения размер съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлизащ в размер на 6636 лв. Понастоящем липсват основания за ревизиране на така изразеното становище от съда, поради което искането на молителя не може да се уважи. Същото не намира опора в закона. Извършените от процесуалните представители на ответника процесуални действия се изразяват в подаването на отговор на исковата молба по реда на чл.131, ал.1 ГПК и в участието им в проведените две съдебни заседания, които процесуални действия не обуславят присъждане на адвокатски хонорар над минимално предвидения. Подадените от процесуалните представители на ответника молби, както и събрания доказателствен материал по делото, също не обуславят извод, че делото се отличава с фактическа и правна сложност, 2 което да налага присъждането в полза на ответника на адвокатско възнаграждение, над минимално предвиденото такова съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. Посочените обстоятелства и материалите по делото не разкриват фактическа и правна сложност на делото и при своевременното направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът правилно е осъдил ищеца да заплати адвокатско възнаграждение, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че не следва да коригира размера на присъденото в полза на ответника К. У. адвокатско възнаграждение, поради което депозираната от него молба по чл.248, ал.1 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложените съображения, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Н. У., ЕГН **********, подадена чрез процесуалните представители адв.Я. Д. и адв.А. Д., с която се иска от съда да измени Решение №214/24.04.2024г., по гр.д.№68/2021г. на ОС Благоевград, в частта му за разноските, като присъди разноски за адвокатски хонорар на основание чл.78, ал.4 ГПК, така както са поискани – в размер на 9 800 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3