Определение № 552 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Пловдив, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Г. като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500510 по описа за 2025 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Юробанк България“ АД, ЕИК:

000694749 , чрез пълномощника си адв. С. З. , САК против Определение №44/ 13.01.2025г. постановено по ч. гр. д. № 20255320100099 по описа на РСКарлово, II гр. с., с което производството по делото е прекратено като недопустимо. По изложени съображения и доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение на КРС и делото да се върне на първоинстанционния съд с даване на указания за продължаване на процедурата по чл.51, ал.1 ЗН.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Съдът е сезира с Молба с правно основание чл.51, ал.1 ЗН във вр. с чл.530 и сл. ГПК от „Юробанк България“ АД, ЕИК: 000694749 , чрез пълномощника си адв. С. З. , САК, с което е поискано на посочените основания във връзка с открито наследство на починал кредитополучател лицето П. С. К., ЕГН:

********** , починал на 03.05.2022г. с цел уреждане на произтичащите от договор за кредит облигационни отношения, в процедура по чл.51, ал.1 ЗН, да 1 се призове лицето Д.П. К.а, с ЕГН: **********, като й се определи срок, в който да приеме по опис наследството на своя баща П. С. К., ЕГН:

**********. Посочено е в искането по молбата ненавършилата пълнолетие Д.П. К.а, с ЕГН: ********** да бъде призована на посочен адрес в гр.

..................... чрез нейния законен представител и майка С.Д.М., ЕГН:

**********.

Обжалваното определение на районния съд за прекратяване на производството като недопустимо е с мотива, че малолетните и непълнолетните лица не могат да изразяват сами воля за приемане на наследство, поради което и чл.61, ал.2 от ЗН предвижда приемането на такова да става единствено и само по опис / чл.5 ЗЛС/, в каквато насока са изложени и допълнителни съображения относно начина на приемане на наследството от ненавършилите пълнолетие деца и предела на тяхната отговорност, ограничена само до размера на полученото наследство / чл.60 ЗН/.

Въззивният съд намира частната жалба за основателна, по следните съображения:

Действително малолетните и непълнолетните лица са с ограничена дееспособност и не могат да формират и изразяват правно валидна воля самостоятелно, като първите формират такава чрез законните си представители, а вторите изразяват такава лично, но със съгласието / одобрението/ на родителите или попечителите си.

В случая с оглед откритото наследство на починалия кредитополучателлицето П. С. К., ЕГН: ********** с оглед заявените неуредени облигационни правоотношения по повод договор за кредит, налице е правен интерес от иницииране първоначално на процедурата по чл.51, ал.1 ЗН за изясняване на въпроса относно приемане на наследството от низходящ на починалото лице, което към момента на сезиране на съда е непълнолетно лице. Съобразно мотивите на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 23.01.2024г. на ВКС по тълк.д.№1/2021г. на ОСГК, „ и непълнолетните деца стават наследници само ако приемат наследството и то изрично в предвидената в чл.61, ал.2 ЗН форма. Ако законният представител на малолетното дете, респ. непълнолетно дете със съгласието на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок по чл.51 ЗН, това е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на 2 пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата на детето наследството остава незаето“. „Срещу нежеланието на законния представител на малолетното дете или на непълнолетното дете със съгласието на попечителя му да приеме наследството по опис, кредиторите на наследството са защитени чрез уредената в чл.59 ЗН фигура на „управител на наследство“.

Следователно и с оглед пълнотата на искането на заявителя в молбата за провеждане на процедура с правно основание чл.51, ал.1 ЗН, следва искането да се уважи за откриването на процедурата с участието на непълнолетното дете Д.П. К.а, с ЕГН: ********** и съгласието на родителя- майката С.Д.М., ЕГН: **********.

По така изложените съображения следва обжалвания акт да се отмени, като делото се върне на РС-Карлово за продължаване на съдопроизводствените действия по Молбата с правно основание чл.51, ал.1 ЗН във вр. с чл.530 и сл. ГПК на Заявителя „Юробанк България“ АД, ЕИК:

000694749 , чрез пълномощника си адв. С. З. , САК.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.1 във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №44/ 13.01.2025г. постановено по ч. гр. д. № 20255320100099 по описа на РС-Карлово, II гр. с., с което производството по делото е прекратено като недопустимо.

Връща делото на същия състав при Карловски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно указанията на въззивния съд в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4