Определение № 328 от 17.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 302/2026
- Вид
- Определение № 328
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328 гр. Благоевград, 17.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261200500302 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е подадена от Й. Д. Б., ЕГН **********, чрез адв. Н. Г., срещу определение № 162/ 27.01.2026 г., постановено по гр. д. № 1749 по описа за 2025 г. по описа на РС Разлог, с което делото е прекратено, поради неотстраняване на указаните от съда нередовности на исковата молба.
В жалбата се сочи, че определението е незаконосъобразно и неправилно. Сочи се, че Районен съд - Разлог с Разпореждане № 2642 от 12.12.2025 е оставил исковата молба по делото без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените нередовности на исковата молба, а именно да се плати държавна такса в размер на 50.00 лева и да представи доказателства за това.
Твърди се, че в срок са отстранени нередовностите на исковата молба, като следва да се гледа датата на пощенското клеймо при изчисляване на срока.
Прави се искане за отмяна на определението за връщане на исковата молба и е прекратено производството по делото.
Жалбата е допустима и основателна.
Видно от книжата по делото, с Разпореждане № 2642 от 12.12.2025 г., РС – Разлог е оставил исковата молба по делото без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените нередовности на исковата молба, а именно да се плати държавна такса в размер на 50.00 лева и да представи доказателства за това. Разпореждането на съда е получено от ищеца на 12.01.2026 г..
Видно от обратна разписка на Еконт, ищеца чрез адв. Г. е подал на 119.01.2026 г. молба за отстраняване на нередовностите на исковата молба, с приложени доказателства към нея.
Молбата за отстраняване на нередовности е подадена на 19.01.2026 г., видно от пощенското клеймо, както и на тази дата е платена държавната такса по иска, поради което страните в срок са отстранили нередовностите на исковата молба.
1
Поради това, неправилен е извода на първостепенния съд, че не са изпълнени указанията на съда и не е представен документ за внесена държавна такса в срок.
Поради необоснованост и незаконосъобразност на атакувания акт съдът намира, че следва да се отмени определението за прекратяване на производството и да върне делото за разглеждане от РС.
Водим от изложеното Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно определение № 162/ 27.01.2026 г., постановено по гр. д. № 1749 по описа за 2025 г. по описа на РС - Разлог, с което делото е прекратено.
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2