Определение № 5004 от 19.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5004 гр. София, 19.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Борис Р. Илиев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20268002101518 по описа за 2026 година

Производството е по чл.248 ГПК.

По настоящето дело е постановено определение № 2746/ 27.05.2026 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 244/ 16.10.2025 г. по в.гр.д.№ 243/ 2025 г. на Апелативен съд Велико Търново.

От пълномощника на ищеца И. В. Г. - адвокат Г. Х. - е депозирана молба вх.№ 13829/ 29.06.2026 г. с искане за изменение на определението в частта за разноските. Твърди се, че в отговора срещу касационната жалба на ответника е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв, защото е оказана безплатна адвокатска помощ поради материално затруднено положение на страната. Това възнаграждение било дължимо, независимо, че и по двете касационни жалби не е допуснато касационно обжалване. Поради това се иска изменение на определението чрез присъждане в полза на процесуалния представител на ищеца на възнаграждение, без уточнен размер.

Ответната страна Община Гулянци, чрез процесуалния си представител адвокат Н. Н., оспорва искането. Оспорва допустимостта му, като счита, че въпросът за разноските е решен в самия акт. Евентуално излага и доводи за неоснователност на молбата по същество, включително с твърдения, че липсват доказателства ищецът да е материално затруднено лице.

1

Като съобрази, че по образуваното тълкувателно дело № 3/ 2025 г., ОСГТК, ВКС се поставят въпросите „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за оказване на безплатна правна помощ по реда на чл.

38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон, или тя е предоставена единствено на договарящите се, и обстоятелствата не подлежат на проверка от съда?“ и „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“, от отговорите на които зависи основателността като на молбата, така и на възраженията срещу нея, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по молба вх.№ 13829/ 29.06.2026 г. на И. В. Г., чрез адвокат Г. Х. за изменение на основание чл.248 ГПК на определение№ 2746/ 27.05.2026 г по гр.д.№ 1518/ 2026 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. в частта за разноските, до приключване на производството по тълкувателно дело № 3/ 2025 г., ОСГТК, ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2