Разпореждане № 5631 от 02.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5631 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н като разгледа докладваното от В.ИВ. Н. Наказателно дело частен характер № 20241110205479 по описа за 2024 година като се запозна с подадената от И. С. Г. против Н. Г. М. тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.3 от НПК проверка намирам следното:

Наказателно дело от частен характер № 5479/2024г. е образувано по депозирана частна тъжба от И. С. Г. срещу Н. Г. М., с обвинение за клевета, изразило се в отправено на 16.02.2024г. пред различни медии изявление: „Дали самият бивш главен прокурор И. Г. е свързан с дейността на групата на Мартин Божанов- Нотариуса от изнесените до момента публични факти и обстоятелства – изглежда, да, но дали е персонална атаката срещу него-не мисля.“

По идентична тъжба депозирана в СРС с вх. № 55894/20.02.2024г. е било образувано НЧХД № 2530/2024г. по описа на СРС, със страни И. Г.- частен тъжител и лице, срещу което е насочена тъжбата- Н. М., при напълно идентично изложени на фактите. Посоченото производство е прекратено с Разпореждане на съдиятадокладчик № 4291 от 01.04.2024г. Същото е връчено на частния тъжител на 11.04.2024г., съгласно представената справка изх. № 41851/24.04.2024г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав. Видно от изложеното към настоящия момент, същото е влязло в сила, като е изтекъл предвидения в чл.250, ал.4 вр. чл.342, ал.1 НПК 7-дневен срок за обжалване, и жалба срещу разпореждането не е постъпила.

Предвид на това е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.6 НПК за прекратяване на наказателното производство, при спазване на принципа ne bis in idem. Налице е пълно съответствие между тъжителя и лицето, срещу което са насочени, като изложената фактическа обстановка в тъжбите е напълно идентична, нещо повече съдържанието на втората дословно преповтаря първата т.е. налице е обвинение за идентично престъпление. Наличието на постановен и влязъл в сила съдебен акт сред изрично изброените в чл.24, ал.1, т.6 НПК- разпореждане за прекратяване на наказателното производство, обуславя приложение на забраната ne bis in idem, визирана в цитирания текст, респективно прекратяване на наказателното производство.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т.1 вр. чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК наказателното производство по НЧХД № 5479/2024г. по описа на СРС, НО, образувано по тъжба на И. С. Г. срещу Н. Г. М..

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител И. Г. на посочения в тъжбата адрес.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава ХХІI от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2