Протокол № 504 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200377 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. М. - редовно призован не се явява. Не се явява адв. С. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован. От същия е постъпило становище с което заявява, че поради служебна ангажираност няма да може да се яви за насроченото с.з. и моли да се за даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа депозираната жалба. Излага доказателствени искания и моли делото да бъде отложено за събиране на същите.

За административно наказващ орган – Началник на РУ на МВР С. редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и потвърдено НП като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност и моли да им бъдат присъдени сторените разноски. Прилага пълномощно.

Актосъставителят Х. Г. С.– редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Х. Г. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Х. Г. С..

Снема самоличността на св., както следва:

Х. Г. С. – на 38 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. С..

СВ.С.: По времето, когато съм съставил акта бях отговорник на пътния контрол в РУ, понеже нямахме инспектор. Аз отговарях за клиповете от камерите за скорост. Установих в програмата, че има клипове, които са за съставяне на актове, а не за издаване на ЕФ, защото за превишение над 50км/час в населено място беше засечен лек автомобил БМВ. Направих справка за регистрация на л.а. и се оказа, че е на човек от гр.Б.. На датата на нарушението автомобилът обаче е бил собственост на М. М. и след това го е продал. Изпратих призовка на М. и той дойде лично в РУ С.. Показах му клипа и скоростта и го питах кой е управлявал на въпросната дата. Той заяви, че е той е управлявал и попълни декларация и писмено обяснение, при което съставих акт на момента. Възражения не е имал тогава и устно не е казал нищо, а само пита каква ще е глобата и аз му обясних. С преписката съм запознат. По принцип правим снимки за разположението на АТСС и щом е посочено, трябва да има. Може и да е от мен попълнен протокола. Правим 2 задължително снимки на АТСС, даже и на триногата. Тази камера е монтирана в л.а. .... Л.а. е бил паркиран във В., там където е ул.“..., там точно са разположени 3 ресторанта –св. Г., Р.Х.Р. Там при тях е, отстоянието е голямо от табелата за населеното място, има ... метра.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи разглеждането на делото, за да се изиска от РУ -С. изготвената снимка за разполагане на АТСС, съгласно Правилник за използване на АТСС рег. № 340р-7175 от ...г. в село В. на ул. „..., съгласно направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя, което съдът намира за основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от РУ- С. до РУ -Велинград, докладна записка, писмо от РУ -Велинград до РУ -С., призовка, писмо от РУ -С. до РУ -Велинград, справка за регистрация на МПС, снимки от използване на АТСС, декларация, обяснение, копие от дневник за регистриране на нарушение, протокол за използване на АТСС, протокол за проверка на мобилна система за контрол, справка за нарушител /водач, заповед на Министъра на Вътрешните работи.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ- С. от където да се изиска изготвената снимка за разполагане на АТСС, съгласно протокол за използване на АТСС с рег. № 340р-7175 от ...г. в село В. на ул. „....

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2025 г. за 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,58 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4