Определение № 2138 от 07.08.2023, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 2138

07.08.2023 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас първи състав, на седми август две хиляди двадесет и трета година В закрито заседание, в следния състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1147 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.215, ал.1 от ЗУТ. Образувано е по молба на „БУРГАС 2010“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес: гр.София, р-н Студентски, ***, представлявано от Антон Атанасов Пирев, с която се иска изискване на жалба против Мълчалив отказ на Кмета на Община Бургас да издаде заповед за одобрение на изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ VI-128, в кв.17 по плана на ЦГЧ на гр.Бургас, ПИ с идентификатор *** по КК на гр.Бургас, която е входирана в общинската администрация, с вх.№ 70-00-2988-/1/ от 16.05.2023г., но до онзи момент Община Бургас не е изпратила посочената жалба до Административен съд-Бургас, с което се нарушавала разпоредбата на чл.152, ал.2 от АПК.

С Определение № 1597 от 28.06.2023г. по настоящото дело е изпратен ПРЕПИС от молбата на „Бургас 2010“ АД, ведно с копие на жалбата на същото дружество, постъпила в Община Бургас, с вх.№ 70-00-2988-/1/ от 16.05.2023г. ответника- Кмета на Община Бургас, за окомплектоване с преписката и изпращането й по делото в 3-дневен срок от съобщението.

Със съпроводително писмо- вх.№ 7094 от 06.07.2023г. по делото постъпва административната преписка по подадено искане с вх.№ 70-00-2988-/1/ от 05.04.2023г. подадено от дружеството-жалбоподател в Община Бургас, а от приложените материали по преписката се установява, че е издадена Заповед

№ 2117 от 04.07.2023г. на Заместник-кмета по СИРР на Община Бургас, с която е отказано одобряване на проект за изменение ПУП-ПРЗ за УПИ VI-218, в кв.17 по плана на ЦГЧ на гр.Бургас, ПИ с идентификатор *** по КК на гр.Бургас.

С Разпореждане № 1687 от 07.07.2023г. по настоящото дело жалбата срещу оспорения мълчалив отказ е оставена без движение, с оглед уточнение на дружеството-жалбоподател какъв акт точно оспорва при положение, че в материалите по преписката е установено наличието на ИЗРИЧЕН отказ, обективиран в посочената Заповед № 2117 от 04.07.2023г., издадена от Заместник-кмета на Община Бургас.

Съобщението е изпратено на юридическото лице-жалбоподател, като е връчено на законния представител, а в последствие и на пълномощника на фирмата.

С Молба-вх.№ 7551 от 19.07.2023г. изготвена от законния представител на дружеството се заявява, че първоначално е подадена жалба срещу мълчалив отказ да се издаде заповед за одобрение на исканото изменение на ПУП-ПРЗ, но при наличие на изричен акт- Заповед № 2117 от 04.07.2023г., издадена от Заместник-кмета на Община Бургас, дружеството насочва оспорването си срещу нея, като следва именно изричният отказ да бъде предмет на съдебен контрол. Изразява се становище, че заповедта е незаконосъобразна, съгласно чл.146, т.3, 4 и 5 от АПК.

Прави се искане да бъде задължен ответника да изпрати тази заповед на жалбоподателя, тъй като не е връчена на дружеството.

Съобщението на пълномощника на жалбоподателя е връчено на 24.07.2023г., като до изтичане на 7-дневният срок за уточнение на оспорването /31.07.2023г./ други изявления от името на оспорващото дружество не са направени.

При така направеното волеизявление, съдът приема, че е сезиран с жалба срещу постановеният изричен отказ и именно този акт следва да бъде предмет на съдебен контрол, поради което делото следва да бъде насрочено в открито заседание, с призоваване на страните участвали в хода на административното производство, за които се сочи, че оспореният акт е бил обявен, съгласно данните съдържащи се в преписката, като бъдат дадени и указания при разпределяне на доказателствената тежест.

Следва да се отбележи, че съдът няма правомощия да указва на ответника да изпраща препис от оспорената заповед.

Обявяването на административния акт е законово задължение на издалия го административен орган, а от надлежното уведомяване на заинтересованите страни се обуславят изводите свързани с началото на срока за обжалване, респективно допустимостта на евентуално оспорване и влизане в сила на акта. В този смисъл, адм. орган следва да установи тези факти без съдът да дава подобни указания, с оглед преценка наличието на допустимо оспорване от конкретен правен субект.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, първи състав О

П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА, страните по делото, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„БУРГАС 2010“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес: гр.София, р-н Студентски, ***, представлявано от Антон Атанасов Пирев, чрез пълномощника- адвокат Х.М. ***;

ОТВЕТНИК:

Чанка Коралска- Заместник-кмет „СИРР“ при Община Бургас;

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ

СТРАНИ, както следва:

1.

„Маринер“ООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес: гр.Бургас, ул.“Емил Де Лавеле“№ 2 2.

„Фар ИТ“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Бургас, ул.“Емил Де Лавеле“№ 2 3.

Жан Викторович

Николотов, с адрес: гр.Бургас, ул.“Емил Де Лавеле“№ 2, ет.1, ап.1 4.

Жанна Анатолиевна

Галанова, с адрес: гр.Бургас, ул.“Емил Де Лавеле“№ 2, ет.1, ап.1 5.

Валерий Юрдик, с адрес: гр.Свети Влас, ул.“Русалка“ № 1

6.

Сергей Валериевич

Юрдик, с адрес: гр.Свети Влас, ул.“Русалка“ № 1

7.

Атанас Петров Симеонов, с адрес: гр.Несебър, ул.“Хан Крум“ № 45, ет.3, ап.2 8.

Иво Великов Коев, с адрес: гр.Бургас, ул.“Антим Първи“ № 43

9.

Динко Вълев Генев, с адрес: гр.Бургас, ул.“Юрий Венелин“ № 40, вх.А, ет.6, ап.11

10.

Емануела Димитрова

Христова: с адрес: гр.Бургас, ул.“Антим Първи“ № 4, ет.3, ап.К 11.

Магдалена Василева, с адрес: гр.Бургас, ул.“Антим Първи“ № 4, ет.4, ат.2 12.

Емил В. Станишев, с адрес: ***

13.

Силия Джой Рос, с адрес: гр.Бургас, ул.“Антим

Първи“ № 4

14.

Радостина Стоянова

Симеонова, с адрес: гр.Несебър, ***, ет.3, ап.2

15.

Людмила Ангелова

Георгиева, с адрес: гр.Бургас, ул.“Гео Милев“ № 12, ет.4 16.

ЕТ „АПЕС- Атанас Симеонов“, със седалище и адрес: с адрес: гр.Несебър, ***

17.

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd7cebe4-d907-4731-8e8f-a5e5c1ed8861