Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34886 от 22.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43295/2025
Вид
Определение № 34886
Подписан
22.08.2025
В сила
22.08.2025
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34886 гр. София, 22.08.2025 г.

С* 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20251110143295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

Делото е образувано въз основа на исковата молба на И. О. И. против С* с която са предявени искове за признаване за неза*РД-15-18/27.06.2025 г. на П*а основание чл. 330, ал.

2, т. 6 КТ вр. чл. 187, ал. 1, т. 8 и т. 10 КТ и неговата отмяна, за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност – „* и осъждане ответника да й заплати обезщетение за оставане без работа.

Обстоятелството, че настоящото производство, инициирано от служител на С* срещу държавното учреждение, в което председателят на настоящия съдебен състав изпълнява служебните си задължения, заемайки длъжността „*“, би създало основателно съмнение в обективността и безпристрастността при разглеждането на делото. Страните в производството имат право на справедлив съдебен процес, предпоставка за което се явява разглеждането на делото от независим и безпристрастен съд. Предвидените в чл. 22 от ГПК основания за отвод на *та са именно онази гаранция, осигуряваща разглеждане на делото при обективност и непредубеденост, поради което и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК * приема, че не следва да разглежда делото, доколкото би могло да породи съмнение в безпристрастността му. Ето защо, за да се осигури обективна гаранция за спазване на стандарта за разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прокламиран в чл. 6 от КЗПЧОС, както и съобразявайки решение на ЕСПЧ по делото „Miracale Europe Kft vs.

Hungaru" № 87774/2013 г. от 12.01.2016 г., акцентиращо на необходимостта независимостта да е видима за всички, председателят на настоящия съдебен състав счита, че е налице основание за отстраняването му от разглеждането на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 22, т. 6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателя на 71 състав при СРС - К* от разглеждането на гр.д.

№43295/2025 г. по описа на СРС.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ДОКЛДВА делото на председателя на Второ ГО при СРС за преразпределението му на друг *-докладчик с оглед принципа за случайното разпределение на делата.

* при С*: _______________________

1

2