Определение № 3642 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3642 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110160002 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в *****, чрез юрк. Т.Ч., против Я.

К. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *****.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес *****, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава качеството потребител като ползвател (наемател) на водоснабдения имот, въз основа на договор за наем, сключен на 11.09.2018 г. със Столична община и настанителна заповед № РКП18-РД66-47 от 11.09.2018 г. на Кмета на район Красна поляна.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за водоснаден имот, находящ се на адрес в гр. София, ***** за периода от 29.06.2022 г. до 18.05.2023 г., която е в размер на сумата от 1 068,91 лв. (хиляда шестдесет и осем лева и деветдесет и една стотинки), както и сумата от 43,16 лв. (четиридесет и три лева и шестнадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 28.08.2022 г. до 17.06.2023 г.

Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 178 от 03.01.2024 г. по частно гражданско дело № 68691 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор, с който да изрази становище по предявения иск и/или да ангажира доказателства.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

1

Представените с исковата молба писмени доказателства като относими към спора следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

По делото е приложено в цялост частно гражданско дело № 68691 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, съдържащи се в приложеното дело, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съдът счита, че към настоящия момент не следва да се произнася по ищцовото искане за допускане и назначаване на експертиза, тъй като ответницата не депозира отговор, с който да оспорва иска.

С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо ответникът повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на ответника следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, находящи се в частно гражданско дело № 68691 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

ПОСТАНОВЯВА, че по ищцовото искане за допускане и назначаване на комплексна съдебна счетоводна и техническа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищцовото дружество и ответника се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес *****, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ; б) ответникът притежава качеството потребител ползвател (наемател) на водоснабдения имот, въз основа на договор за наем, сключен на 11.09.2018 г. със Столична община и настанителна заповед № РКП18-РД66-47 от 11.09.2018 г. на Кмета на район Красна поляна; в) ответникът има незаплатени задължения за предоставените му ВиК услуги за периода от 29.06.2022 г. до 18.05.2023 г.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника - ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по предявения иск.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника – такива не са направени.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: ответницата е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение в качеството 2 си на ползвател на водоснабден имот с административен адрес в *****, за периода от 29.06.2022 г. до 18.05.2023 г. ищцовото дружество е предоставило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, чиято стойност възлиза на сумата от 1 068,91 лв.

6. Ответникът не сочи факти, които да са в негова тежест за установяване.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане № 149436 от 17.10.2024 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.03.2025 г., 14,00 ч., за която дата и час да бъдат призовани ищецът и ответникът.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3