Протокол № 408 от 19.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. С., 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова М.а при участието на секретаря Пенка Сп. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Н. И. М., призован чрез особения си процесуален представител, не се явява. Представлява се от особен процесуален представител - адв. Г. М..

Въззиваемата страна „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че за днешното с.з. е постъпила молба от процесуалния й представител юриск. Е. Р., в която същата е заявила, че нев може да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. М. - особен процесуален представител на Никола И. М., ЕГН ********** от гр.С., ул. „Дамян войвода", № 16 против решение № 513/13.06.2024 г. по гр.д. № 5008/2023г. на Районен съд - С., с което е било признато за установено по отношение на жалбоподателят, че дължи на „Първа инвестиционна банка" АД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе", № 111П сумата от 2623.53лв., от които:

1

- 1500.00 лева (хиляда и петстотин лева) - просрочена главница, представляваща неизплатено парично задължение по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 044СС-Я 003610/20.11.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 14.07.2023 г. до окончателното плащане на задължението;

- 680.80 лева (шестстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки), представляваща възнаградителна лихва за периода от 19.08.2021 г. до 10.07.2023 г.;

- 290.55 лева (двеста и деветдесет лева и петдесет и пет стотинки), представляваща наказателна лихва за забава за периода от 08.09.2021 г. до 10.07.2023 г.;

- 2.18 лева (два лева и осемнадесет стотинки), представляваща законна лихва от датата на предсрочна изискуемост 10.07.2023 г. до 14.07.2023 г.;

- 90.00 лева (деветдесет лева), представляваща такса за поддържане на кредитна карта по т.13 от договора за кредитна карта, начислена на 17.11.2021 г. и 17.11.2022 г.

- 60.00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покани за предсрочна изискуемост на банковия кредит, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение № 1580/17.07.2023 г. по ЧГД № 2837/2023 г. на РС - С..

Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

Страната посочва, че при постановяване на съдебния си акт съдът не е изследвал въпроса за наличие на противоправна клауза в договора сключен между страните по въпроса за предсрочната изискуемост на задълженията. По този начин неговото решение било порочно, той като не било съобразено с практиката на ВКС и СЕС.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от юрисконсулт Е. Р., пълномощник на „Първа инвестиционна банка" АД, с който същата е оспорена като неоснователна.

Страните не са направили нови процесуални и доказателстпвени искания.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

Съдът докладва, че в молбата си за днешното с.з. юриск. Р. е заявила, че желае да се даде ход на делото, че поддържа отговора на въззивната жалба, че няма възражения по доклада. Няма доказателствени искания.

Тъй като страните нямат нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата, считам, че са налице основанията за това. Подробно съм изложил във въззивната жалба съображения.

Съдът докладва, че в молбата си юриск. Р. моли обжалваното решение да бъде потвърдено, претендира деловодни разноски, за което представя списък.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На особения процесуален представител - адв. Г. П. М. да бъде изплатено възнаграждението от внесения по делото депозит в размер на 580.00 лв. за осъществено процесуално представителство по отношение на въззиваемия Н. И. М../изд.РКО/

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 25.09.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3