Решение № 414 от 29.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220200571 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от „СРЕБРИНА“ ЕООД, ЕИК 112609095, със седалище и адрес на управление с. Калугерово, обл. Пазарджишка, представлявано от управителя П. Д. П., чрез пълномощника адв. Б. К. от АКПловдив, против Наказателно постановление № BG2024/3000-23/НП издадено на 28.03.2024 г. от Директор на ТД Митница Пловдив, с което:

- на основание чл.126 ал.1 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) е наложена имуществена санкция в размер на 6 142,42 лева;

- на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на акцизните стоки, предмет на нарушението- общо 627,8 литра етилов алкохол, попадащ в обхвата на чл.9 ал.1 от ЗАДС, с алкохолно съдържание по 71,78 % vol, 66,23 % vol, 44,50 % vol, 32,68 % vol, 32,31 % vol, 29,07 % vol., намиращи се на съхранение в склад на ТД Митница Пловдив, заприходени със Складова разписка №4900796814/10.10.2023 г.;

- на основание чл.124а ал.1 от ЗАДС „СРЕБРИНА“ ЕООД е лишено от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец в обектскладово помещение /тип работилница/ до специализиран малък обект за дестилиране, находящ се в с. Калугерово, общ. Лесичево, c GPS координати 42.330690,24.169791, стопанисван от дружеството.

В жалбата обобщено се излагат съображения за незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска, поради постановяване на същото при нарушение на материалния и процесуалния закон.

1

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател се представлява от надлежно упълномощен от управителя на същото пълномощник, който поддържа жалбата, ангажира доказателства и излага обосновано становище в подкрепа на искането си за отмяна на НП като незаконосъобразно. Прави искане за присъждане на разноски в полза на въззивника, съгласно представения списък на разноските.

Въззиваемата страна- АНО, се представлява от процесуален представител, който оспорва жалбата и излага аргументи за нейната неоснователност и оставянето й без уважение и потвърждаване на НП като законосъобразно и правилно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство и възразява за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на ответната страна.

Съдът, след като съобрази доводите изложени в жалбата и становището на въззиваемата страна, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие за установено следното:

Дружеството-жалбоподател е санкционирано при следната установена и възприета фактическа обстановка:

На 09.10.2023 г. екип от митнически служители при ТД Митница Пловдив, в състав С. Т., Р. А. и З. Ч. извършили проверка на специализиран малък обект за дестилиране (СМОД), стопанисван от „Сребрина“ ЕООД, находящ се в с. Калугерово, общ. Лесичово. Проверката било по повод спазване разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) и Правилника за прилагане на закона за акцизите и данъчните складове ППЗАДС).

В обекта по време на проверката присъствали управителят на „Сребрина“ ЕООД- П. П. и св. С. П.- служител в обекта, на които митническите служители се легитимирали и обяснили повода за проверката.

Обектът на проверка представлявал СМОД, за който било издадено Удостоверение за регистрация №BG003000A0132 от 01.08.2006 г. от началника на Митница Пловдив. Обектът разполагал с два броя съоръжения за изваряване на плодови и гроздови джибри с вместимост по 350 литра всеки.

Към момента на извършване на проверката едното съоръжение било в работещ режим, като от него течало безцветна течност с мирис на етилов алкохол. Дейност по изваряване на това съоръжение извършвало лицето Й. И.

П.. От управителя П. П. проверяващите изискали справка-декларация по чл.45 ал.2 от ППЗАДС, който представил справка-декларация № 0133/09.10.2023 г., издадена на Й. П. за 200 кг гроздови джибри.

В хода на проверката митническите служители извършили обход на обекта, като до помещението, в което били позиционирани двете съоръжения за изваряване на плодови и гроздови джибри, било установено помещение, тип „работилница“, в което било констатирано наличие на ПВЦ- съдове с различни вместимости, съдържащи течности. При отварянето било 2 установено, че течността имала мирис на алкохолен продукт.

Така във въпросното помещение били установени съдове с течности с мирис на алкохолен продукт, както следва:

1./ ПВЦ бял съд /бидон/ с вместимост 120 л., съдържащ безцветна течност с мирис на алкохолен продукт. С полеви уред денситометър марка Anton Paar, сериен номер S/№82790776 било измерено алкохолното съдържание на течността с мирис на алкохол и уреда отчел 72,2 % vol. Взета била един брой проба за лабораторен анализ с Протокол за вземане на проба № 314/09.10.2023г. разпределена в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. в присъствието на С. П.. С цел определяне на точното количество течността била проточена с оразмерен ПВЦ съд в 5 броя ПВЦ туби с вместимости по 20 литра всяка и 1 брой ПВЦ съд с вместимост 5 литра. Общо количество на течността в ПВЦ бял съд /бидон/ било измерено-107,8 литра. Съдовете били номерирани с №1.

2./ ПВЦ син съд /бидон/ с вместимост 120 л., съдържащ безцветна течност с мирис на алкохолен продукт. С полеви уред денситометър Anton Paar S/№82790776, бил измерен алкохолния градус на количеството течност с мирис на алкохол и уреда отчел 66,6 % vol. Взета била един брой проба за лабораторен анализ с Протокол за вземане на проба №315/09.10.2023г. разпределена в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. в присъствието на С. П.. С цел определяне на точното количество течността била проточена с оразмерен ПВЦ съд в 3 броя ПВЦ туби с вместимост по 20 литра всеки и 2 броя ПВЦ съда с вместимост 10 литра всеки. Общо количество на течността в ПВЦ син съд /бидон/ било измерено- 82,8 литра. Съдовете били номерирани с №2.

3./ ПВЦ туби с безцветна течност с мирис на алкохолен продукт различни вместимост, както следва:

- 6 броя ПВЦ туби с вместимост по 11 литра всяка,

- 2 броя ПВЦ съда по 10 литра всяка

- 1 брой ПВЦ съд - 2,8 литра.

С полеви уред денситометър Anton Paar S/№82790776, бил измерен алкохолния градус на количествата течност с мирис на алкохол и уреда отчел 44,6 % vol. Взета била 1 брой сборна проба с Протокол за вземане на проба № 316/09.10.2023г. в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. в присъствието на С. П..

Общо количество на течността в ПВЦ туби било измерено- 88.8 литра Съдовете били номерирани с №3.

4./ ПВЦ съд /бидон/ с вместимост 120л. с безцветна течност с мирис на алкохолен продукт. С полеви уред денситометър Anton Paar S/№82790776, бил измерен алкохолния градус на количеството течност с мирис на алкохол и уреда отчел 33.1% vol. Взета била един брой проба за лабораторен анализ с Протокол за вземане на проба №317/09.10.2023г. в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. С цел определяне на точното количество течността била проточена с оразмерен ПВЦ съд в 4 броя ПВЦ туби с вместимост по 11 литра всяка, в 3 присъствието на С. П.. Общо количество на течността в ПВЦ съд /бидон/ било измерено- 46.8 литра. Съдовете били номерирани с №4.

5./ ПВЦ съдове /туби/ с безцветна течност с мирис на алкохолен продукт със следните вместимости:

- 11 броя ПВЦ туби с вместимост по 11 литра всяка;

- 1 брой ПВЦ съд с вместимост 10 литра;

- 1 брой ПВЦ съд с вместимост 5 литра;

- 1 брой ПВЦ съд с вместимост 2,8 литра.

С полеви уред денситометър Anton Paar S/№82790776, бил измерен алкохолния градус във всички ПВЦ туби и уреда отчел 32,4 % vol. Взета била един брой сборна проба за лабораторен анализ с Протокол за вземане на проба № 318/09.10.2023г. разпределена в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. в присъствието на С. П.. Общо количество в ПВЦ туби с различни вместимости било измерено- 138,8 литра. Съдовете били номерирани с №5.

6./ ПВЦ съд /бидон/ с вместимост 200л., съдържащ жълтеникава течност с мирис на алкохолен продукт. С полеви уред денситометър Anton Paar S/№82790776, бил измерен алкохолния градус на количеството течност с мирис на алкохол и уреда отчел 29.1 % vol. Взета била един брой проба за лабораторен анализ с Протокол за вземане на проба № 319/09.10.2023 г. разпределена в 4 броя стъклени бутилки по 0,700 л. в присъствието на С. П.. С цел определяне на точното количество течността била проточена с оразмерен ПВЦ съд в следните съдове:

- 1 брой ПВЦ оразмерен съд /бидон/ с вместимост 100 литра;

- 5 броя ПВЦ съда /бутилки/ с вместимост по 11 литра всяка;

- 1 брой ПВЦ съд - 7,8 литра.

Общо количество в ПВЦ съд /бидон/ било измерено-162,8 литра.

Съдовете били номерирани с №6.

Проверяващият екип поискал от управителя на „Сребрина“ П. П. да представи документи, доказващи заплащането, начисляването или обезпечаването на акциза, но той не представил такива.

Установената в обекта течност с мирис на алкохол с общо количество 627,800 литра била иззета, за което бил съставен Опис на иззетите акцизни стоки № 23BG003000A009074/09.10.2023 г.

В хода на проверката управителят П. дал писмени обяснения, в които заявил, че намерената ракията в бидоните била оставена за преварка от лицата И. Д., неговият зет Г. и М. Д.а, а ракията в шишетата била собственост на синовете му- А. и Д. П.и.

С. П. П. също дала обяснения във връзка с установените в работилницата съдове с течност с мирис на алкохол, в които посочила, че бидонът с ракия бил на И. Д., М. Д.а и Г. В., а бутилките- на Д. П. и А. П.. В същото обяснения П. посочила и че работи в „Сребрина“ ЕООД на длъжност 4 работник.

За извършените контролни действия бил съставен Протокол за извършена проверка №23BG003000A009074/09.10.2023r., подписан от всички лица, присъстващи на проверката. В протокола управителят П. П. и работника С. П. вписали, че нямали възражения за отразените в протокола констатации.

На 10.10.2023г. със Служебна бележка с рег.№32-586657, ведно със заявки за анализ с №№ 314, 315, 316, 317, 318 и 319 взетите проби по време на проверката били предадени в Митническа лаборатория към ТД Митница Пловдив за лабораторен анализ. С Приемо-предавателен протокол №295/10.10.2023г. иззетата течност с мирис на алкохолен продукт била предадена за съхранение в ТД Митница Пловдив и заприходена със Складова разписка № 4900796814/10.10.2023г.

Направена била справка в Българска Акцизна Централизирана информационна система, относно представената по време на проверката от 09.10.2023г. попълнена справка декларация по чл.45 ал.2 от ППЗАДС № 0133/09.10.2023г., издадена на Й. И. П., ЕГН *** за 200 кг гроздови джибри, при която било установено, че има издаден АДД № 0133/09.10.2023г. на Й. И.

П., ЕГН ***.

На 17.10.2023г. със Служебна бележка рег.№32-594527 били представени и по преписката 6 броя митнически лабораторни експертизи, изготвени от Митническа лаборатория-Пловдив, както следва:

1./ Митническа лабораторна експертиза №00001_11.10.2023, в чието заключение било посочено, че съгласното определените физико-химични показатели изпитаната проба с лаб. Код № 7215_3000_23 представлявала дестилатен етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем под 80% (установено действително алкохолно съдържание при 20°С- 71,78 % vol).

Изследваната проба отговаряла на дефиницията съгласно чл.9 т.1 от ЗАДС за „етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2%> vol“.

2../ Митническа лабораторна експертиза №00002_11.10.2023, в чието заключение било посочено, че съгласното определените физико-химични показатели, изпитаната проба с лаб. код

№7216_3000_23 представляваладестилатен етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем под 80% (установено действително алкохолно съдържание при 20°С - 66,23 °/0 vol).

Изследваната проба отговаряла на дефиницията съгласно чл.9, т.1 от ЗАДС за „етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2%> vol“.