Определение № 262164 от 13.04.2021, Софийски градски съд

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№…………………. гр.София,

13.04.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI

-21 състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. N1432 по описа на Софийски градски съд за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В.У.Л., Великобритания, с която се предявяват срещу ТВ – Н. ООД искове за заплащане на лицензионно възнаграждение и обезщетение за забавеното му плащане по договор

№ 119565/01.01.2011 г.

С отговора си ответникът е направил възражение за компетентността на българския съд да разгледа делото, тъй като с договора страните са уговорили приложимост на английското право и компетентност на английските съдилища по отношение на споровете във връзка с договора.

След предоставена възможност за становище от страна на ищеца с определение № 261894/08.12.2020 г. първоинстанционният съд е приел, че не е международно компетентен да разгледа делото поради уговорката на страните в т.14.3 от договора, която е приета за действителна и изключваща общите правила за международна компетентност по седалище на ответника-българско дружество.

По частна жалба на ищеца въззивният съд е отменил определението от 08.12.2020 г. на Софийския градски съд без да пререши въпроса относно компетентността на българския съд да разгледа делото по съображения, че следва да се тълкуват същия договор и текст от него в английския му вариант, за което е върнал делото на първата инстанция.

Съдията докладчик намира, че с оглед разпоредбата на чл.278, ал.2 ГПК следва да се повдигне препирня по въпроса кой е компетентният съд да извърши повторно тълкуване уговорките в договора между страните при положение, че първоинстанционният съд вече е изразил становище по съществото на тези въпроси и актът му е отменен от Софийския апелативен съд.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и Софийски апелативен съд по въпроса кой е компетентният съд да се произнесе по международната компетентност на българския съд да разгледа исковата молба на В.У.Л., Великобритания, с която се предявяват срещу ТВ – Н. ООД искове за заплащане на лицензионно възнаграждение и обезщетение за забавеното му плащане по договор № 119565/01.01.2011 г. при отмяната на постановен първоинстанционен акт по този въпрос.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

СЪДИЯ: