Разпореждане № 531 от 16.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 531 гр. Благоевград, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. А.ова като разгледа докладваното от Диана К. А.ова Търговско дело № 20251200900161 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 10311/30.06.2025 година, подадена от С. А. С., гражданин на РСФСР, паспорт № ....“ № 13.

След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:

Исковата молба не отговаря на изискванията:

- на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като от изложеното в обстоятелствената част на исковата молба не става ясно между кои страни е сключен договор за заем от 01.07.2008 година на стойност 1 020 027 евро и на коя дата твърдяната сума е внесена и получена от дружеството ответник.

- на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК – доколкото ищецът твърди, че има две заповедни производства, по които се претендира сумата от по 1 000 000 евро, то същият следва да предяви два отделни установителни искове за по 1 000 000 евро, по които се дължи отделна държавна такса.

- на чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса за разглеждане на предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, възлизаща по аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК в общ размер на 78 233,20 лева (след приспадане на внесената в заповедното производство държавна такса в размер на 78 233,20 лв.) и за иска по чл. 240 ЗЗД в размер на 391,17 лева.

1

Предвид, че въззивната жалба е подадена по електронен път, то на основание на чл. 102з, ал. 3 ГПК ищецът следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на жалбата и приложенията към нея на хартиен носител, възлизаща в размер на 2,00 лева или пък самият жалбоподател ги представи на хартиен носител, за да се връчат на ответника.

С оглед на горното се следва исковата молба да бъде оставена без движение, като с укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 1 т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 10311/30.06.2025 година, подадена от С. А. С., гражданин на РСФСР, паспорт № ....“ № 13, поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като представи поправена искова молба, в която да формулира отделен диспозитив за всеки един от предявените искове, да посочи между кои страни е сключен договор за заем от 01.07.2008 година на стойност 1 020 027 евро, на коя дата твърдяната сума по договора за заем е внесена и получена от дружеството ответник, да представи препис от исковата молба жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 2.00 лева по сметка на Окръжен съд – Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК) както и да представи документ за заплатена държавна такса, платима по сметка на Окръжен съд – Благоевград в общ размер на 78 624,37 лева.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане и в посочения от съда обем – съдът щ върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

2

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към настоящото дело и ч.гр.д.№ 1219/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3