Протокол № 211 от 02.11.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Чепеларе, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20235450100054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ А. П. А., А. Д. П. И Т. М. Д. , редовно и своевременно призовани, се явяват лично и с адв. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

ГОРОВЛАДЕЛСКА

ПРОИЗВОДИТЕЛНА

КООПЕРАЦИЯ „*****” , представлявана от Д. А. Г., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

В залата присъстват К.М.К., Ц.Г.Р., И.П.Г., М.Д.К., С.Н.Д. и Й.С.Ч..

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните, като на ищците призовката е връчената на 11.10.2023 г., чрез адв. Ч., а на ответника призовката е връчена на 03.10.2023 г., чрез адв. Д..

АДВ. Ч.: Предоставям на съда. Ние сме редовно призовани.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

С оглед данните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва ищците, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови доказателства.

АДВ. Ч.: Със заявлението, което входирах на 02.10.2023г. съм конкретизирал 1 исковите претенции с оглед постъпилата преписка и протокола от Общото събрание, като приложих всички документи от ответната страна. Поддържам исковата молба и заявлението, което депозирах на 02.10.2023 г., с което правя допълнения и уточнение на исковите претенции с оглед постъпилата преписка. Поддържам и направените доказателствени искания в т. 2 за разпит на тримата свидетели.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, от името на представляваната от мен кооперация оспорвам предявените искове, като неоснователни. Запознах се с исковата молба. Съдът е разпоредил да се връчи и имах възможност да се запозная с уточненията и допълненията на исковата претенция. В писмен вид съм взела становище по заявление вх. № 2610/02.10.2023 г., с което се правят поясненията и допълненията на исковата молба. Представям екземпляр за съда, както и за ищците. Взела съм отношение по основните моменти, които са засегнали ищците в заявлението. Поддържам доказателствените искания, които сме направили. В доклада, моля съдът да вземе предвид становището ни по тези уточнения.

СЪДЪТ предоставя възможност на ищцовата страна, да се запознае с представеното в днешно съдебно заседание становище от ответната страна, чрез процесуалния си представител адв. Д..

АДВ. Ч.: Запознах се с аргументите и възраженията, които са изложени, обстоятелствата се преповтарят с отговора на исковата молба и считам, че не са основателни и са неаргументирани. Не опровергават нашите твърдения в исковата молба. В заявлението подробно сме мотивирали относно оспорените от нас решения, като незаконосъобразни.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, изр. последно, вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД на делото:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. П. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „****“ № **, А. Д. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул.

„*****“ № ** и Т. М. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „****“ № ****, всички със съдебен адрес: гр. *., ул. „*****“ № ****, „*****“, адв. Н. Ч., против Кооперация “Горовладелска производителна кооперация “*****““, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Ч., п. к. ****, ул. ****№ ****, представлявана от Д. А. Г., с която са предявени обективно кумулативно и активно субективно съединени конститутивни искове с правна квалификация чл. 58, ал. 1 от ЗК.

Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ищците :

В исковата молба се твърди, че ищците са член-кооператори на Кооперация “Горовладелска производителна кооперация “******““.

Излагат, че на **.**.2023 г. е проведено Общото събрание на членкооператорите в големия салон на читалището в гр. Чепеларе, което било открито в 11:00 часа. ОС на ответната кооперация било проведено в хипотезата на чл. 17, ал. 2 от ЗК и чл. 26, ал. 2 от Устава-при спадащ кворум.

Твърдят, че при регистрацията на член кооператорите, в списъците на присъстващите, преди откриване на събранието се дописали саморъчно 2 имената на членове, които отсъствали в актуалния списък, изготвен от управителния съвет, тъй като се явили пълномощниците им, без да се извърши проверка дали е налице членство или дали е прекратено към датата на събранието. След регистрация на членовете кворумът бил 358 члена, като от тях пълномощниците на членовете били 193 от общата бройка на регистрираните. При провеждане на общото събрание с председателстващ П.М.ищците присъствали от началото, от около 08.00 часа, когато започнала регистрацията на присъстващите, до 18.15 часа.

На общото събрание на членовете на ответната кооперация председателстващият П.М.обяснил и информирал каква ще е бройката на членовете на управителния съвет и контролен съвет и какъв ще е избора на нов председател с тайно гласуване, като тези предложения били подложени на явно гласуване. Твърдят, че такива предложения липсвали по предварително определения дневен ред, нито бил спазен реда на чл. 25, пред. второ от устава. Председателят на комисията по избора С.К. съобщила около 18.00 часа, че един от предложените кандидати за нови членове на управителния съвет - Д.К., не е събрала необходимото мнозинство, тъй като не стигали няколко гласа за необходимото мнозинство, а е получила само 143 гласа, като заявила, че ще се насрочи ново общо събрание за избора на шести член на управителния съвет. След това изявление на председателя на комисията по избора С.К., ищците напуснали заседанието на общото събрание около 18.15 часа, напуснала събранието и члена на комисията К.М.К., като в залата на читалището останали около 20 лица, а близките дни ищците разбрали, че са продължили заседанието на събранието и са повторили гласуването за избор на шести член на управителния съвет и този път, втори поред, е била избрана Д.К. с 80 гласа, но протоколът на комисията не бил подписан от напусналия член К.М.К. за резултатите на проведения избор, поради несъгласие.

При провеждане на общото събрание имало около и над 20 членкооператори, лично или чрез пълномощници /например-В.Т.С, К.А. К., И. Д.

И., К. Ж. М., М. З. и т.н., което щяло да се установи при съпоставка на списъци на присъстващите на двете заседания на двете кооперации/, които се опитали да вземат участие и в двете насрочени заседания за **.**.2023 г. в припокриващи часови диапазон на

Кооперация

“Горовладелска производителна кооперация “****““, провеждано в читалището на гр.

Чепеларе и на Горовладелска производителна кооперация "*****", провеждано в хотел „*****“ гр. Ч., ул. „*****“ № *, а това обективно не било възможно фактически да бъдат едновременно на две места и да гласуват по определения дневен ред на двете кооперации едновременно, като тази изборна миграция на членове между кооперациите оказала съществено отражение на кворум и на мнозинство при вземане на всяко едно решение, като довело до тяхната незаконосъобразност и порочност.

Посочват, че след проведеното заседание на общото събрание на **.**.2023 г. на основание чл. 9 от Закона за кооперациите поискали устно или писмено 3 лично или чрез други членове решението на управителния съвет за свикване на общото събрание, решенията за прием на нови членове и решенията на общото събрание, но им било отказано изрично и/или липсвало произнасяне до момента на подаване на исковите ни претенции.

Заявяват, че с настоящата искова молба оспорват процесуалната законосъобразност на взетите решения, поради съществено нарушаване на процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на **.**.2023 г. и решението на управителния съвет за свикване на общото събрание на **.**.2023 г. и тяхната материалноправна законосъобразност, поради следните съображения, а именно:

Твърдят, че решението на управителния съвет с участие на председателя на кооперацията за свикване на отчетно-изборно събрание, което ще се проведе на **.**.2023 г. от 09.00 часа в големия салон на читалището в гр. Чепеларе при следния дневен ред:

1. Избор на водещ, протоколчик и преброители на Общото отчетно-изборно събрание;

2. Утвърждаване решенията на Управителния съвет за приемане на нови член- кооператори;

3. Утвърждаване решенията на Управителния съвет за прекратяване членството на член-кооператори:

- напуснали член-кооператори по чл.19, ал.1, т.1 от Устава;

- починали член-кооператори по чл.19, ал.1, т.5 от Устава;

4. Отчетен доклад на Управителния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.;

5. Отчетен доклад на Контролния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.;

6. Запознаване с отчета и баланса на ГПК „*****“ за 2022 г.;

7. Приемане на отчета и баланса на ГПК „*****“ за 2022 г. и отчетите на УС и КС;

8. Освобождаване от отговорност на Председателя на кооперацията и членовете на УС и КС за отчетната 2022 г.;

9. Бракуване на служебен джип и закупуване на нов;

10. Определяне на годишен лимит за дарения;

11. Определяне на размера на възнаграждението на Председателя на кооперацията, УС и КС;

12. Избор на председател на ГПК „*****“;

13. Избор на членове на Управителния съвет на ГПК „*****“;

14. Избор на членове на Контролния съвет на ГПК „*****“;

15. Други. не отговаря на императивните изисквания за съдържание и срок - нарушени са разпоредбите на чл. 16, ал. 1 от Закона за кооперациите; по т. 2 нарушение 4 на чл. 8, ал. 2, пр. второ от Закона за кооперациите; по т. 3 нарушение на чл.

15, ал. 4 от Закона за кооперациите; по т. 9 и т. 10 нарушение на чл. 21, ал. 2, т. 3 и чл. 26, ал. 2 от Закона за кооперациите; по т. 13 и т. 14 нарушение на чл.

15, ал. 4, т. 2 от Закона за кооперациите; по т. 11, т. 12, т. 13, и т. 14 нарушение на чл. 28б от Закона за кооперациите; по т. 15 нарушение на чл.

16, ал. 1, изр. второ и трето от Закона за кооперациите.

Считат, че решението за управителния съвет за свикване с покана на отчетноизборно събрание е незаконосъобразно и противоуставно, тъй като е преждевременно прието, поради това че не е изтекъл мандата на нито един от органите на ответната кооперация, за да има провеждане на избор на нов председател, нови членове на управителен съвет и на контролен съвет, извън хипотезата на предсрочно освобождаване на тези органи и избор на нови такива. Ако управителният съвет е имал воля да спази изискванията на чл. 16, ал. 3, т. 1 от Закона за кооперациите и е свикал редовно събрание-веднъж в годината, до края на месец април, на което следвало да отчете само дейността на кооперацията за предходната година, то следвало за избора на нови органи да свика друго редовно или извънредно събрание по реда на чл. 16, ал. 3, т. 2 от Закона за кооперациите след изтичане на мандата на органите на управление на ответната кооперация след 01.06.2023 г. /дата на изтичане на мандата на органите на управление/ по данни от ТРРЮЛНЦ по партидата на кооперацията.