Протокол № 102 от 17.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пещера, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20265240200077 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. С. С., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. К. У., редовно упълномощен.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ – гр.

Пещера, редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

Актосъставителят С. Я., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Д., редовно призован, се явява лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо от АНО, ведно със заверен препис от АУАН серия GA, № 1284721/17.03.2026 г.

АДВ. У. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. М. Р. Д. – 29 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без 1 родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Д., със снета самоличност – Моля да ми предоставите за запознаване АУАН.

Предяви се на свидетеля АУАН серия GA, № 1284721/17.03.2026 г.

СВ. Д. – Работя в РУ – Пещера на длъжност командир на отделение.

Помня случая. С колегата ми Я. работехме по широкообхватен контрол по МВР. На посочената в акта дата бяхме с колегата Я. на ул. „М. Такев“, позиционирани на т.нар. чешма „Гергана“. Там беше позициониран полицейският автомобил и нашият екип, като беше обозначен с конуси.

Извършвахме проверка на автомобилите. Колегата Я. спря за проверка въпросното превозно средство, описано в акта. След това се пристъпи към проверка на документ за самоличност, СУМПС, регистрационен талон част 2 на автомобила, пристъпи се към проверка през РСОТ – таблета, системата АИС – Пътна Полиция, откъдето се установи, че въпросното превозно средство няма сключена застраховка „Гражданска Отговорност“, поради което му е прекратена регистрацията по служебен ред, мисля, че на осн. чл. 143, ал.

10 ЗДвП. На по-късен етап лицето представи сключена валидна застраховка „Гражданска Отговорност“, поради което му бяха върнати регистрационния талон и табелите на превозното средство, там на мястото на проверка.

Констатирахме, по таблета, че е със служебно прекратена регистрация.

Водачът на автомобила същия ден се обади на застрахователя си, който да му пусне полицата, за да има активна полица. Видяхме, че за автомобила си има активна полица застраховка „Гражданска Отговорност“, при което ние върнахме на водача регистрационните табели на автомобила и талона, но за констатираното нарушение, че за предходния период е със служебно прекратена регистрация, му съставихме АУАН. Не сме съставяли последващ АУАН за липса на валидна застраховка „Гражданска Отговорност“.

АДВ. У. – Нямам повече въпроси. Тъй като няма спор по фактите и обстоятелствата, а и разпита на сегашния свидетел изясни в значителна степен обстоятелствата по делото, моля да заличите свидетеля Я.. Още повече издаденото е НП е въз основа на прокурорска преписка и тези обстоятелства за изяснени в постановлението за отказ да се образува наказателно производство. Представям документ, от който е видно, че след заплащане на застраховката е възстановена регистрацията.

2

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: заверен препис от АУАН серия GA, № 1284721/17.03.2026 г., справка за промяна на регистрация на МПС.

ЗАЛИЧАВА свидетеля С. Я. от списъка на призованите лица.

АДВ. У. – Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП и да уважите жалбата ни, като представям писмени бележки, в които съм изложил подробни съображения.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3