Протокол № 662 от 05.05.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 662 гр. Сливен, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20222230200283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ХР. Т. ХР., редовно призован, не се явява.

Представлява се от процесуален представител адв. С.Р. от АК – Сливен, преупълномощен от адв. Н.К. от АК - Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

По делото е постъпило становище от процесуалния представител на въззиваемата страна на 03.05.2022 г., в което се сочи, че поради ангажираност няма да може да присъства в с.з. и изразяват становище по същество. Към становището има приложено пълномощно.

Актосъставителят СТ. ХР. Ч., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. Д. В., редовно призован, се явява лично.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от ОДМВР Сливен с вх. № 5492 от 08.04.2021 г. по описа на РС-Сливен, с което изпращат изисканите документи с разпореждане № 526 от 33.03.2022 г.

АДВ.Р.: Запознат съм с полученото писмо и приложенията към него.

Поддържам жалбата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0455-00028 на 29.09.2021 г., както и писмо от ОДМВР Сливен с вх. № 5492 от 08.04.2021 г. по описа на РС-Сливен.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

СТ. ХР. Ч. - 35 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Д. В. - 44 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СТ. ХР. Ч.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Моля да ми предявите акта.

Съдът предяви на свидетеля акта.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Бяхме с колегата П. Д. В. дневна смяна и въпросното БМВ го забелязахме, че когато видя патрулния автомобил сви в една от уличките на Руския квартал, след което го последвахме и го спряхме в една от уличките. При извършената проверка на водача и на автомобила установихме, че автомобилът е с прекратена регистрация, доколкото се сещам за липса на застраховка „Гражданска отговорност“. Не си спомням кога е била прекратена регистрацията на автомобила. Водачът заяви, че не го кара често и не е негова собственост и просто се е наложило да отиде до магазин да си свърши нещо. Беше сам. Не си спомням дали каза, че знае, че автомобилът е с прекратена регистрация и без застраховка „Гражданска отговорност“. Само каза, че не кара често автомобила и че не е негов. Предполагам, че е знаелза прекратената регистрация, защото като видя автомобила и сви в една от пресечките без мигач, без нищо.

При направена справка с дежурен ОДЧ направихме справка за автомобила и от там ни казаха кога е прекратена регистрацията на автомобила и каквото ни кажат записваме в акта. Автомобилът не беше негова собственост, мисля че беше на брат му. Мисля, че малкият талон беше в него.

АДВ.Р.: Нямам въпроси към актосъставителя.

Актосъставителят остава в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. В.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

Р. КАЗА: Моля да ми предявите акта.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: С колегата полицай С.Ч. правихме обход на района и автомобил, който идваше насреща срещу нас веднага сви 3 вдясно, за да не му бъде извършена проверка. От поведението му предполагам, че това е била целта. Последвахме автомобила. При пускане на сирени автомобилът веднага спря. Представихме се на господина. Представи неговите лични документи и при извършената справка със станция за отделечен достъп - таблет се установи, че автомобилът няма застраховка „Гражданска отговорност“ и поради това регистрацията на автомобила е прекратена. Съставен му беше акт, като аз станах свидетел на акта. В негово присъствие беше съставен, на място. Възражения нямаше и каза, че автомобилът е собственост на брат му. Не мога да кажа дали водачът знаеше, че регистрацията на автомобила е прекратена. Заяви, че отивал до магазин да пазари нещо и каза, че рядко кара автомобила. Не разбрах дали автомобила по принцип се ползва от водача или той го е взел инцидентно.

АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите.

АДВ.Р.: Моля да бъде изискана справка от сектор ПП при ОДМВР – Сливен, дали собственика Милен Тончев Х. на МПС лек автомобил БМВ, с рег. № СН 8757 СН е уведомен за това, че регистрацията на автомобила е прекратена и кога като се приложат доказателства за уведомяването.

Съдът намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от ОДМВР – Сливен, сектор „Пътна полиция“, в едноседмичен срок от получаване на настоящото протоколно определение справка, от която да е видно връчено ли е и кога уведомление във връзка с служебно прекратена регистрация на МПС собственост на Милен Тончев Х. на лек автомобил БМВ, с рег. № СН 8757 СН. Да се приложи и заверен препис на документа, удостоверяващ връчването.

4

АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.06.2022 г. в 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят чрез процесуалния му представител адв.Р. да се считат редовно призовани от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5