Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5278 от 17.08.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 2199/2026
Вид
Разпореждане № 5278
Подписан
17.08.2026
В сила
09.09.2026
Състав
Иванка Петрова Гоцева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5278 гр. Благоевград, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210102199 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Кеш Пойнт България“ ООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление: гр. С***, чрез юрк. М. С., срещу длъжника П. Д. А. с ЕГН ********** от гр. П***, за сумата от 1021,05 евро – главница по Договор за потребителски кредит № 920700/30.08.2023г., сключен между заявителя и длъжника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.07.2026г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с Разпореждане № 4929/30.07.2026г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение е изпратено на заявителя чрез ЕПЕП на 31.07.2026г., същото не е било изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, поради което на основание чл. 41а, ал.1 от ГПК се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в случая на 08.08.2026г. Оттогава е започнал да тече тридневният законов срок за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционния съд, който съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 11.08.2026г. /вторник - работен ден/. До изтичането на срока и до настоящия момент заявителят не е проявил процесуална активност за изправяне на констатираните нередовности. Ето защо съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 4929/30.07.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото заявление в цялост, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на 1 съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от „Кеш Пойнт България“ ООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление: гр. С***, срещу длъжника П.

Д. А. с ЕГН ********** от гр. П***, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 1021,05 евро – главница по Договор за потребителски кредит № 920700/30.08.2023г., сключен между заявителя и длъжника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.07.2026г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса /17,53 евро/ и юрисконсултско възнаграждение /168,73 евро/.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса. При непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2