Определение № 4294 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4294 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110121001 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи изрично пълномощно в полза на адв. Г. М. и/или адв. Г. К. в съответствие с правилото на чл. 34, ал. 2 ГПК в случай, че иска да бъде представлявана заедно или поотделно от посочените адвокати в настоящото производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2026 г. от 8.50 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и всяко от децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на всяко от децата и техните нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с всяко от децата, да разбира и откликва на потребностите на всяко от децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на всяко от децата във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на всяко от децата при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между децата и неотглеждащия ги родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят 1 становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при децата, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата Г. Й.ОВ М., роден на ****** г., и Н. Й.ОВ М., роден на *******г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от А. А. М., с която е предявен срещу Й. Г. М. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца – Г. Й.ОВ М., роден на 17.07.2009 г., и Н. Й.О. М., роден на ************** г., иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име след развода, иск по чл. 56, ал. 1 СК - за предоставяне ползването на семейното жилище, а в условията на евентуалност - иск с правно основание по чл. 57, ал. 2 СК.

В молбата се сочи, че страните са сключили граждански брак през 27.05.2010 г. и имат две ненавършили пълнолетие деца – непълнолетния Г. Й.ОВ М. и малолетния Н. Й. М..

Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла, като децата живеят преимуществено при майката. Излагат се доводи, че между страните по делото е настъпило пълно отчуждение, а брачната връзка съществува само формално.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК, чл. 56, ал. 1 СК и чл.

57 СК.

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за децата и предоставяната издръжка, както и интереса на децата да упражнява родителските права; нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и 2 възможности на другия съпруг да дава издръжка съобразно неговите доходи, имуществено състояние и квалификация; стандартът на живот на семейството и децата преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от „К.“ на „М.“.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му, своя и на децата жилищна нужда.

УКАЗВА н а ищцата по иска с правно основание по чл. 57, ал. 2 СК , че следва да установи при условията на пълно и главно доказване средния пазарен наем на семейното жилище.

ДОПУСКА изготвяне на СОЕ, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на семейното жилище да определи средния пазарен наем.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. И. Т., тел. **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200.00 евро /391.17 лева/, вносим от ищцата в 7дневен срок, считано от уведомяването.

УКАЗВА на страните да окажат необходимото съдействие на вещото лице за извършване на оглед на семейното жилище, а в случай на несъдействие, съдът ще приложи неблагоприятните последици на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на насроченото с.з. и за допусната експертиза СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

3

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като така ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4