Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 31 от 09.02.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 276/2023
Вид
Протокол № 31
Подписан
09.02.2024
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Варна, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000276 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Въззивниците Единство 022 АД, Ню Голдън гейт ЕООД, редовно призовани, за тях се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Алианц банк България АД гр. София, редовно призована, за нея се явява юр.к. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът констатира, че в списъка на лицата за призоваване неправилно е вписана като въззивник Й. И. Л. по отношение, на която производството е прекратено с влязло в сила определение на съда, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Заличава от списъка на лицата за призоваване Й. И. Л..

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Юр.к. К.: - Да се даде ход на делото

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1 не намира

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 823/24.11.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.Д.: - Поддържам жалбата, оспорвам отговора на въззивната жалба.

Юр.к. К.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора на жалбата.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, както отбелязах поддържам нашата въззивна жалба. Моля да обезсилите като недопустимо решението на ОС – Варна постановено по т.д № 61 /22 г., с което съдът обявява за нищожен поради нарушаване на добрите нрави договора за прехвърляне на търговско предприятие от 09.05.17 г. Ако приемете, че решението е допустимо, моля да го отмените в обжалваната му част като неправилно. Моля да имате предвид всички доводи, които съм изложил във въззивната си жалба.

Юр.к К.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам отговора.

Подробно съм изложил съображенията в отговора на въззивната жалба, поради които считам същата за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Всички мои съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба и препращам към исковата молба и към уточняващите исковата молба молби. Моля да ми бъде присъдено юр. к. възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3