Протокол № 439 от 28.03.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. С., 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Г. Обр.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор О..

Подсъдимата Н. Х. Х., редовно призована, се явява лично и със защитник адв. Никола К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетел Ж. СТ. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Д. Г. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Й. В. АП., редовно призована, се явява лично.

Свидетел ЯН. КР. МЛ., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

1

Н. Х. Х. – роден на 14.02.1974 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., кв.

„Дружба“ бл. 18, вх. Г, ап. 27 и живуща на същия адрес, българска гражданка, с начално образование, неграмотна, омъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Ж. СТ. К. – 36 г., български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Г. К. – 58 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Й. В. АП. – 44 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ЯН. КР. МЛ. – 28 г., българска гражданка, с висше образование, не омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото 2

НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Н. Х. Х. за извършено престъпление по 355, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. Х. в това, че на На 19.03.2020г. в гр. С., кв.“Дружба“ 18 – Г – 27, нарушила мерки, въведени против разпространяването или появяването на заразителна болест по хората със Заповед № РД—01—130/17.03.2020г.на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.1 от заповедта – български гражданин, завърнал се от Обединено Кралство Великобритания – държава с регистрирани случаи на COVID-19, поставен под карантина с Предписание за поставяне под карантина № Id /18.03.2020г./Covid-680 от 19.03.20г/ издадено от Столична регионална здравна инспекция за срок от 14 дни, не е изпълнила задължението си по т.6 от Заповедта да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок, а именно: гр. С., кв. "Дружба"бл.18, вх.Г, ет.9, ап.27, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020г. във връзка с разрастващата се пандемия на COVID-19 - престъпление по чл.

355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Ще дам обяснения на по-късен етап.

3

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. Д. Г. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Не мога да кажа точната дата. Познавам Н.Х., тъй като тя е идвала при мен да я преглеждам. Кабинетът ми е в кв. Надежда. Тя беше с хронична обструктивна белодробна болест и във тази връзка е посещавала кабината ми преди това. Както казах, датата не си спомням. Един ден беше някъде началото на ковида, когато обявиха пандемията някъде през март месец, тя дойде в кабинета ми. Имаше оплаквания – доколкото си спомням кашлица и температура. Не свързах, че може да е болна от Ковид, както казах това беше началото на пандемията. Не съм й правил тест за установяване дали е болна от Ковид. Назначих й лечение. Не съм разговарял с нея затова дали някой друг от семейството е болен, дали преди това е била в чужбина. Не си спомням да ми е казвала, че е звъняла на тел. 112 или да е посещавала спешното отделение, заради тези оплаквания, които съобщи на мен. Написах й рецепта. Може би на другия ден или някой от следващите мисля, че дойде полицай, който ми каза, че Х. е поставена под карантина, заради Ковид, но не мога да се сетя заради това, че е била болна или е била в контакт с болен. И мен ме поставиха под карантина и медицинската сестра.

Направиха ни тест - и на двамата тестовете бяха отрицателни. Направиха тест и на една друга медицинска сестра, която й постави инжекция. Тя работеше при доктор Петров и нейният тест беше отрицателен.

Кабинетът ми се намира в кв. Надежда, ***.

Общопрактикуващ лекар съм. Аз не съм личният лекар н аН.Х.. Когато ме посети тя не ми спомена, че е пътувала в чужбина, както и че е поставена под карантина. Не знам дали съм се притеснил, когато ми съобщиха, че ме поставят под карантина. Аз нямах никакви оплаквания.

Посещавала ме е инцидентно преди това. Не ми е редовна пациентка.

Даже поставената диагноза в началото на разпита, кято казах, е поставена от мен, а не от белодробен специалист. Тя си заплати за прегледа. Предполагам, че е посетила мен, защото аз съм там, в квартала. Има доста хора, които ме посещават и са здравно неосигурени. Диагнозата, която поставих тогава беше пневмония. При това заболяване може да се усложни състоянието, ако човек не се лекува и не вземе съответните мерки. Това е заболяване, което за да се 4 лекува следва да се посети лекар.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля от разпита й по ДП, тъй като свидетеля заяви, че не си спомня датата, на която подсъдимата го е посетила.

АДВ.К.: Не се противопоставям.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. Г. К. дадени по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Щом по ДП съм казал, че на

19.03.2020 г. ме е посетила Х. значи е било така. Не си спомням, че доктор Калева ми се е обаждала, че Х. е била болна от Ковид, мисля че полицаите ми казаха първо.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.