Решение № 95 от 07.10.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. гр. Добрич, 07.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20213200900085 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.“3-ти март“ №59 срещу „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, бул.“Цар Борис III“ №201 иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 520 000 лв., представляваща платена при начална липса на основание цена на ел.енергия по фактура №0000008960/30.06.2018 г., задължението по която е прехвърлено на ответника с договор за цесия от 19.07.2018г., сключен с „Енергийна финансова група“ АД, ведно със законната лихва върху главното задължение, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане и иск с правно основание чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 16900 лв. (съгласно допуснато изменение с определение №96/15.04.2022г.), представляваща обезщетение за забава върху главното задължение за периода от 26.02.2021г. до 22.06.2021г.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства: До месец август 2018 г. „Водоснабдяване и канализация Добрич" АД е било част от балансиращата група на „Енергийна финансова 1 група“ АД /"ЕФГ АД/, като впоследствие за същата била открита процедура по обявяване в несъстоятелност и отнемане на лицензията за доставка на електрическа енергия и координатор на балансираща група. За периода на договорните отношения „ВиК Добрич" АД имало задължения към доставчика на електрическа енергия „ЕФГ“ АД по издадени фактури за доставка на електрическа енергия на обекти на дружеството.

На 19.07.2018 г. ищецът получил уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД от „Енергийна финансова група" АД - в несъстоятелност, ЕИК131332101, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша", ул. „Вихрен" № 10, представлявано от Николай Вузев- изпълнителен директор относно прехвърляне на вземания по фактура за доставка на електроенергия № 0000008960/30.06.2018 г. на „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С.. Уведомлението е получено и входирано с № ВиК3657/19.07.18 г. в 8:04:21 часа в деловодството на „ВиК Добрич" АД.

Съгласно полученото уведомление „Енергийна финансова група" АД в несъстоятелност е прехвърлила на „В.“ ЕООД вземането си по фактура № 0000008960/30.06.2018 г. за сумата от 773 744,40 лв., представляваща дължима цена за доставена електрическа енергия, ведно с непогасените към деня на сключване на договора за цесия главница и лихви за забава, включително всички разноски и всякакви други изтекли до момента лихви, заедно с всички привилегии и обезпечения. Посочено е, че от датата на получаване на настоящото уведомление следва да се изпълняват всички платежни задължения по договора за цесия до размера на сумата и да се извършват плащания в полза на „В." ЕООД по посочена банкова сметка.

Посочено е, че между страните е сключен договор за цесия на 17.07.2018 г.

На същата дата след първото уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД посочено по-горе, с вх. № 3699/19.07.2018 г. в 15:24:43 е получено второ уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД от „Енергийна финансова група" АД в несъстоятелност за прехвърляне на вземане по същата фактура № 0000008960/30.06.2018 г. за сумата от 773 744,40 лв. на „Електроенергиен системен оператор" ЕАД.

Посочено е че между страните е сключен договор за цесия от 19.07.2018 г.

От изложеното, следва че договорът за цесия между „ЕФГ“ АД и „ЕСО" АД е сключен два дни след договора между „ЕФГ“ АД и „В." ЕООД.

Към момента на получаване на уведомленията дружеството не е взело предвид, че Договора за цесия между „Енергийна финансова група" АД в 2 несъстоятелност и „В." ЕООД е с дата /17.07.2018 г./ предхождаща договора за цесия между „Енергийна финансова група" АД в несъстоятелност и „Електроенергиен системен оператор" ЕАД /19.07.2018 г./, поради което за периода от 24.07.2018 г. до 14.09.2018 г. „ВиК Добрич" АД е извършило без основание и съответно „ЕСО" ЕАД е получило без основание следните плащания в размер общо на 520 000 лв.: 24.07.2018г. – 10000 лв.; 26.07.2018г.

– 10000 лв.; 27.07.2018г. – 10000 лв.; 30.07.2018г. – 10000 лв.; 31.07.2018г. – 10000 лв.; 01.08.2018г. – 10000 лв.; 02.08.2018г. – 10000 лв.; 03.08.2018г. – 10000 лв.; 06.08.2018г. – 20000 лв.; 07.08.2018г. – 20000 лв.; 08.08.2018г. – 30000 лв.; 09.08.2018г. – 20000 лв.; 09.08.2018г. – 20000 лв.; 13.08.2018г. – 30000 лв.; 14.08.2018г. – 100000 лв.; 28.08.2018г. – 100000 лв.; 12.09.2018г. – 50000 лв.; 14.09.2018г. – 50000 лв.

С писмо с изх. № ВиК-3383# 1/18.11.2020 г. „ЕСО" ЕАД е уведомено за установеното несъответствие, представляващо плащане без основание, съответно получаване от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД без основание от „ВИК Добрич" АД на сумата от 520000 лв., както и че следва да възстанови получените без основание суми. Отговор по писмото във „ВиК Добрич" АД не е постъпил, поради което на 19.02.2021 г. е връчена Нотариална покана с рег. № 767, том I, № 67 на Нотариус Ксения Белазелкова, нотариус в район - Софийски районен съд, рег. № 043 на НК с указан седмодневен срок за плащане на сумата от 520 000 лв., считано от датата на получаване. Поканата е получена от „ЕСО" ЕАД на 19.02.2021 г.

След изтичане на срока за плащане посочен в нотариалната покана, както и до настоящия момент не е постъпило плащане от „ЕСО" ЕАД, поради което за „ВиК Добрич" АД е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Съгласно чл.99, ал.2 и ал.4 от ЗЗД, прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, като прехвърлянето има действие между страните от подписването, а спрямо третите лица и длъжника от деня, когато то бъде съобщено на длъжника от предишния кредитор. В тази връзка вторият договор за цесия от 19.07.2018 г. сключен между „ЕФГ“ АД и „Електроенергиен системен оператор“ АД е нищожен на основание чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД, на първо място защото на 17.07.2018 г. за същото вземане е сключен договор за цесия между „ЕФГ“ АД и „В." ЕООД. Няма как цедента да сключи два договора за едно и също вземане с два различни 3 цесионера. Договорът е нищожен, тъй като има невъзможен предмет. Нещо повече, след като веднъж вече на 17.07.2018 г. „ЕФГ“ АД е прехвърлило на „В." ЕООД вземането си от „ВиК Добрич" АД по фактура № 0000008960/30.06.2018 г., следва че на 19.07.2018 г. „ЕФГ“ АД вече не е било титуляр и собственик на вземането по фактура № 0000008960/30.06.2018 г., поради което и не може да го прехвърли на „ЕСО" АД, съответно последното не е станало титуляр/собственик на това вземане.

От изложеното следва, че „Електроенергиен системен оператор“ АД не е станало титуляр/собственик на вземането от „ВиК Добрич" АД по фактура № 0000008960/30.06.2018 г., поради което и извършените плащания от страна на „ВиК Добрич" АД към „ЕСО" АД за погасяване на задълженията по фактура № 0000008960/30.06.2018 г. са направени без основание, съответно паричните суми са получени от „ЕСО" АД без основание, и следва да се върнат на „ВиК Добрич" АД.

Ответната страна е подала в срока по чл.367, ал.1 ГПК отговор на исковата молба с вх.рег.№1964/17.08.2021г. Оспорва се допустимостта и основателността на исковата претенция.

Излагат се съображения, че прехвърленото вземане по фактура № 0000008960/30.06.2018 г. е преминало в патримониума на цесионера „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД в деня на подписване на договора за цесия № 0100-ЦУ/19.07.2018 г. В същият ден- 19.07.2018 г., след подписването на договора за цесия, цедентът ЕФГ АД писмено е уведомил длъжника „Водоснабдяване и канализация Добрич" АД за прехвърленото вземане.

На 14.08.2018 г. между „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД и „В и К Добрич" АД се сключва споразумение № 0108-ЦУ/14.08.2018 г., с което длъжникът „В и К Добрич" АД признава задължението си към кредитора ЕСО ЕАД в размер на 773 744,40 лв. Към датата на подписване на цитираното споразумение задължението на „В и К Добрич" АД възлиза на 588 190,48 лв., поради извършени от страна на длъжника частични плащания към ЕСО ЕАД, описани подробно в самото споразумение. Чрез споразумение № 0108ЦУ/14.08.2018 г. остатъка от дължимата сума в размер на 588 190,48 лв. се разсрочва до 31.10.2018 г. на вноски, описани в т.4 от споразумението. В изпълнение на договореното между страните по споразумението, „В и К Добрич" АД прави четири на брой плащания по сметка на „Електроенергиен 4 системен оператор“ ЕАД в общ размер на 330 000,00 лв., както следва: на 14.08.2018 г.- 130 000,00 лв.; на 28.08.2018 г.- 100 000 00 лв. на 13.09.2018 г.50 000,00 лв. и на 14.09.2018 г.- 50 000,00 лв. Тъй като длъжникът „В и К Добрич" АД след 14.09.2018 г. е спрял да погасява задълженията си по споразумение № 0108-ЦУ/14.08.2018 г., на 05.10.2018 г., с писмо изх. № ЦУПМО-3698/05.10.2018 г., ЕСО ЕАД го е уведомило за изпадането му в забава по отношение на дължимата към 04.10.2018 г. сума. С писмо изх. № ВиК5347/07.11.2018 г. „В и К Добрич" АД уведомява, че тъй като срещу „Енергийна Финансова Група" АД ( цедента по договор за цесия № 0100ЦУ/19.07.2018 г.) е открито производство по несъстоятелност, отказва да изпълнява своите задължения към ЕСО ЕАД по споразумение № 0108ЦУ/14.08.2018 г., за да избегне двойно плащане-към ЕСО ЕАД и към откритата особена сметка на дружеството ЕФГ АД. На 21.11.2018 г. на „В и К Добрич" АД е връчена нотариална покана от ЕСО ЕАД чрез нотариус Ирена Пенева, с район на действие РС- Добрич, с рег. №177 на НК. С цитираната нотариална покана ЕСО ЕАД е дал на длъжника „В и К Добрич" АД едноседмичен срок за доброволно изпълнение на просрочено задължение към ЕСО ЕАД по сключеното между страните споразумение № 0108ЦУ/14.08.2018г., в общ размер на 258 190,48 лв., ведно със законната лихва върху размера на просроченото плащане, считано от датата уговорена между страните до деня на постъпване на дължимата сума по банковата сметка на ЕСО ЕАД. След връчването на нотариалната покана по сметките на ЕСО ЕАД не е постъпвало плащане от „В и К Добрич" АД, поради което ЕСО ЕАД е подало искова молба срещу длъжника на 10.01.2019г. за неизплатената част по споразумение №0108-ЦУ/14.08.2018г., като е образувано т.д.№14 по описа на ДОС за 2020г.

В нито един момент длъжникът „В и К Добрич" АД не е правил възражение за недължимост на цедираното вземане и не е споменавал за наличие на друг договор за цесия с предмет фактура № 0000008960/30.06.2018 г. Нещо повече, длъжникът „В и К Добрич" АД многократно е признавал задължението си, както с подписването на споразумение №0108ЦУ/14.08.2018г., така и с изричното признаване на основанието и размера на исковата претенция по т.д.№14 по описа на ДОС за 2020г.

Въпреки знанието си към 19.07.2018 г., както сам твърди длъжника, същият е пропуснал да направи възражение и да представи договора за цесия, 5 сключен между ЕФГ АД и „В." ЕООД в законоустановения преклузивен срок (с отговора на исковата молба) по образуваното срещу него от ЕСО ЕАД търг. дело №14/2020 г. по описа на ОС- Добрич, поради което е загубил възможността да направи това по-късно-чл.133 от ГПК. Очевидно е, че в случая не е налице хипотезата на чл.133, изр.посл. ГПК: „пропускът да се дължи на особени непредвидени обстоятелства". Не е налице и хипотезата на чл.147 от ГПК-не са налице нови или нововъзникнали обстоятелства и доказателства, които страната („В и К Добрич" АД) не е могла да узнае, посочи и представи своевременно. Санкцията, предвидена от закона- чл.159, ал.1 от ГПК е, че несвоевременните искания на страните за допускане на доказателства, се отхвърлят от съда с определение.

Подписаното между „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД и „В и К Добрич" АД на 14.08.2018 г. споразумение № 0108-ЦУ/14.08.2018 г., с което длъжникът „В и К Добрич" АД признава задължението си към кредитора ЕСО ЕАД по фактура № 0000008960/30.06.2018 г. и същото се разсрочва до 31.10.2018 г., има силата на закон между страните- чл.20 а от ЗЗД. По правната си същност Споразумението представлява установителен договор, с който вземането е определено от подписалите го страни като безспорно по своите размер и основание. Същото е насочено към установяване на действителното правно положение и има декларативно и регулиращо действие в отношенията между страните по него, обвързва ги и представлява самостоятелно правно основание за предявяване на искова претенция (предявеният иск от ЕСО ЕАД срещу „В и К Добрич" АД по търг. дело №14/2020 г. по описа на ОС- Добрич). Съдът е длъжен да се съобрази с договорката, постигната между страните и да приеме, че отношенията между тях са такива, каквито те са уговорили, след като същите свободно са уредили изцяло или отчасти съществуващ помежду им спор, чрез взаимни отстъпки.