Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6401 от 22.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6416/2024
Вид
Разпореждане № 6401
Подписан
22.05.2024
В сила
22.05.2024
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6401 гр. София, 22.05.2024 г.

С., 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110206416 по описа за 2024 година и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Д. Д. Д., Л. К.

М. и Р. Х. Г. за престъпления по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимият Д. Д. е защитаван от адв. М. М. от САК, подсъдимият Л. М. е упълномощил адв. Д. Р. от САК, а подсъдимият Р. Г. е защитаван от адв. М. М., като представителната власт на всеки от тях не е ограничена единствено за досъдебната фаза, следователно тримата защитници следва да бъдат призовани за съдебното заседание. За него следва да бъдат призовани и посоченият като пострадал Р. С. В., както и посочените в обвинителния акт ощетени юридически лица – С. и А.та чрез техните законни представители.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

24.06.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. Д. и неговия защитник адв. М. М. от САК, подсъдимият Л. М. и неговия защитник адв. Д. Р. от САК, подсъдимият Р. Г. и неговия защитник адв. М. М. , както и посочения за пострадал от престъплението – Р. С. В. и законните представители на посочените ощетени юридически лица – С. и А.та, от адресите им в приложението на обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимите, техните защитници и пострадалите, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 1 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимите, както и на защитниците им и посочените като пострадали, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимите, че присъствието на всеки от тях в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите.

УКАЗВА на свидетеля В., че съгласно чл. 76 и чл. 84 от НПК има правото да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец по делото, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна или най-късно до даване ход на разпоредителното заседание, следва да уведоми съда за желанието си да се конституира като страна в процеса.

УКАЗВА на представителите на ощетените юридически лица, че съгласно чл. 84 от НПК имат правото да поискат да се конституират като граждански ищец по делото, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна или най-късно до даване ход на разпоредителното заседание, следва да уведомят съда за желанието си да се конституират като страна в процеса.

УКАЗВА на свидетеля В. и представителите на ОЮЛ , че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 271, ал.7 от НПК при неявяването на някой от тях в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при С.: _______________________

2