Протоколно определение № 3575 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3575 гр. Варна, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110202388 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденото лице Б. Х. М. - явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр.

Варна и с адв. Р.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. А. А. като защитник на осъденото лице М. – редовно призован, не се явява.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Желая днес да ме представлява адв. Желязков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.3 вр. 306, ал.1, т.3 от НПК 1 вр. чл.68 ал.1 от НК

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Х. М., роден на ***г. в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Ж.: Предложението е основателно. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице Б. Х. М., ведно с бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Ж.: Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед на постъпилите писмени доказателства, а именно справка за съдимост, ведно с бюлетини намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъде приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства, а именно: справка за съдимост на осъденото лице Б. Х. М., ведно с бюлетини.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че случаят е кристално ясен.

Налице са основания за приложение на чл. 68 от НК, тъй като М. е осъден с присъда по НОХД № 943/2024г. на ОС - Варна влязла в сила на 10.07.2024г., като по това дело му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което е отложено с изпитателен срок от три години. В този изпитателен срок М. е извършил ново престъпление през месец март 2025 година, което е умишлено от общ характер и е осъден по НОХД № 2388/2025г. на РС – Варна на лишаване от свобода за срок от девет месеца. Тази присъда именно налага де се приведе в изпълнение предходното наказание наложено по НОХД № 943/2024г. на ОС – Варна и моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице основния да бъде приведено в изпълнение наказанието по визираната присъда постановена по НОХД № 943/2024г. на ОС – Варна и в този смисъл предложението е основателно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Съгласен съм с предложението.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, относно приложението на чл. 68 ал. 1 от НК и становището на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Б. Х. М., роден на ***г. в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, е осъждан три пъти за извършени престъпления от общ характер.

С определение по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна, влязло в сила на 10.07.2024г., за престъпление по чл.354а, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК , извършено на 13.01.2023г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

С определение по НОХД №3889/2024г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 14.10.2024г., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК , извършено на 20.09.2024г. му е наложено наказание „глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ лева.

С определение по НОХД №2388/2025г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 17.06.2025г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК , извършено от 02.03.2025г. до 03.03.2025г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което да изтърпи на при първоначален „общ“ режим.

Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68 ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното наказание по НОХД №943/2024г. по описа на ОСВарна, а именно 1 /една/ година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години, тъй като деянието за което е наложено наказание на ос. лице 3 по НОХД №2388/2025г. по описа на РС-Варна е умишлено престъпление, от общ характер, извършено в изпитателния срок на предходно наложеното наказание по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна и на ос. лице е било наложено наказание лишаване от свобода. Съдът намира, че така приведеното наказание в размер на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗПС. За да достигне до това решение , съдът прецени, че с изменението на НК с ДВ. бр. 13 от 7.02.2017 г. сега действащата уредба е стеснила правомощията на съда, като той вече определя само първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода (чл. 41, ал. 6 от НК), съобразно разпоредбите на НК и специалния закон – ЗИНЗПС.

В чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗПС са очертани хипотезите, при които се определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В случая сборът от наложеното наказание НОХД №2388/2025г. по описа на РС-Варна в размер на 9 /девет/ месеца „Лишаване от свобода“ и приведеното условно наказание в размер на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ не надвишава две години.

Следва да се посочи, че в случая се касае за специфична хипотеза на деец, който е непълнолетен към датата на извършване на престъплението чл.354а, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна му е наложено наказание "Лишаване от свобода" с изпитателен срок. В такава хипотеза, законодателят, в разпоредбата на чл. 69, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, е предвидил и възможност за пълно или частично освобождаване от изтърпяване на отложеното с изпитателен срок наказание. Съдът обаче намира, че тази разпоредба е неприложима към конкретния деец.

Престъплението за което е осъден по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна е тежко умишлено престъпление, което свързано разпространение на наркотични вещества, което е свързано с риск за живота и здравето, особено на непълнолетни лица, потребяващи и закупуващи такива наркотични вещества. На следващо място в изпитателния срок , определен по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна, осъденият е извършил и друго престъпление – такова по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което по НОХД №3889/2024г. по описа на РС-Варна му е наложено наказание „глоба“. Освен това деянието по НОХД

№2388/2025г. по описа на РС-Варна е извършено само 8 /осем/ месеца след влизане в сила на наказанието по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна, отложено с изпитателен срок.

Горното завишава обществената опасност на конкретния деец, поради което и целите на наказанието могат да бъдат постигнати единствено с цялостно привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.383, ал.3 вр. 306, ал.1, т.3 от НПК вр. чл.68 ал.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение, на осн. чл.68, ал.1 от НК, наложеното на осъденото 4 лице Б. Х. М., роден на ***г. в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН ********** наказание по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИВЕДЕНОТО наказание по НОХД №943/2024г. по описа на ОС-Варна „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗПС следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване протест в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.

След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на ВРП за изпълнение и на Бюро "Съдимост" за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5