Решение № 74 от 19.02.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Русе, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20254520201742 по описа за 2025 година Производството е по чл.63 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Е. В. от гр.Русe против наказателно постановление № 25- 112 от 17.10.2025 г. на Началник сектор ОП Първо РУ при ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.60 ал.1 т.3 а б.“б“ от ЗОБВВПИ, е наложено административно наказание- глоба в размер на 500 лева- на основание чл.185 ал.1 от ЗОБВВПИ. Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като признава извършването на нарушението.

Наказващия орган не изпраща представител, но поддържа становище за неоснователност на жалбата.

РРП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Жалбоподателят е ученик в 12- и клас в ПГЕЕ „Апостол Арнаудов“ гр.Русе.

На 31.08.2025 г. около 21.18 часа, в гр.Русе, по ул.“Николаевска“ № 101, в 1 градинката зад бл.“Житен клас“ жалбоподателят В. произвел няколко изстрела с притежаван от него пневматичен пистолет „Umarex SAID“ с № D 22Е026197.Във връзка с действията му бил подаден сигнал до полицейските служители от Първо РПУ при ОДМВР Русе и те посетили мястото на инцидента. Самоличността на жалбоподателя била безспорно установена, като при проведената беседа същият признал, че произвел изстрелите по намиращо се в близост дърво, за да изпробва въздушния си пистолет.По наличните данни била образувана прокурорска преписка, приключила с постановление за отказ да бъде водено наказателно производство. Така, на 17.09.2025 г. бил съставен АУАН № 25- 112 от 17.09.2025 г., сочещ нарушение по чл.60 ал.1 т.3 а б.“б“ от ЗОБВВПИ.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание глоба в размер на 500 лева.В настоящото производство постановлението се атакува с доводи за незаконосъобразност, като се твърди, че случаят е маловажен.

Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- докладна записка- протокол за доброволно предаване, разписка, АУАН № 25- 112 от 17.09.2025 г., постановление на прокурор от РП- Русе от дата 03.09.2025 г., показанията на св.Б.- актосъставител, които следва да се кредитират изцяло като кореспондиращи с писмения доказателствен материал.

Правни изводи:

Жалбата е допустима, но неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Съдът приема, че нарушението е правилно установено и доказано.

В чл.60 ал.1 т.3 а б.“б“ от ЗОБВВПИ се забранява употребата на неогнестрелни оръжия на обществени места.

По делото няма спор, че към датата на нарушението жалбоподателят употребил именно неогнестрелно оръжие- пневматичен пистолет, на обществено място- междублокова градинка.Самият В. признава извършването на нарушението, като мотивите- да го пробва, са не само ирелевантни, но и 2 укорими. От субективна страна нарушението е извършено виновно.

Искането за преквалифициране на нарушението като маловажен случай е неоснователно.По самото си естество административното нарушение е с такава висока степен на обществена опасност, че не може да се определи като малозначително или явно незначително, отнесено към засегнатите обществени отношения. Жалбоподателят не просто е нарушил обществения ред, но и поставил в опасност живота и здравето на неограничен кръг от хора, тъй като би могло единствено да се предполага до какви вреди би довело засягането при стрелбата на някое случайно намиращо се в близост лице.

Наложеното административно наказание- глоба в размер на 500 лева, е индивидуализирано в минималния законов размер, предвиден в нормата на чл.185 ал.1 от ЗОБВВПИ. Тезата на жалбоподателя, че не работи и е ученик, поради което няма пари за заплащане на глобата не може да се приеме за състоятелна. Допустимо е да си набави средства чрез продажбата на притежаваното от него оръжие или да поиска в заем от лицето, което му го е предоставило за ползване.

По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25- 112 от 17.10.2025 г. на Началник сектор ОП Първо РУ при ОДМВР Русе, с което на С. Е. В. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“***, за нарушнеие по чл.60 ал.1 т.3 а б.“б“ от ЗОБВВПИ, на основание чл.185 ал.1 от ЗОБВВПИ, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от известяването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3