Споразумение № 32 от 03.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. с., 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – с., V СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Мариета Йорданова Карачивиева заседатели: Стоян Иванов Стоянов при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20212230201506 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-с., редовно призована, се представлява от прокурор Х.Х.

Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Ч. от АК-с., назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. С.Р. от АК-с., назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. преупълномощен от адв. Н.К. от АК-с., назначен за служебен защитник.

Подсъдим пор.№ 5, редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Х. от АК-с., назначена за служебен защитник.

Пострадал с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Пострадалият: Щетите ми са възстановени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. СТ. ИЛ. — роден на ......... г. в гр.с., живущ в с.т., общ.с., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, женен, не осъждан, ЕГН **********

Д. ХР. Н. - роден на ... г. в гр.с., живущ в с.т., общ.с., бълг.гражданин, с начално образование, работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********

Б. В. Ч. - роден на ... г. в гр.с., живущ в с.т., общ.с., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********

Д.В. Ч. - роден на ..... г. в гр. с., живущ в с.т., общ.с., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–с. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–с. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–с. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

Адв. Х.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се 2 присъединявам към становището на РП–с. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. СТ. ИЛ.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ХР. Н. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Ч.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В. Ч.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-с., то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

3

Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Ч. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.