Решение № 89 от 08.08.2024, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Дряново, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20244220100065 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 3 от ГПК.

Ищецът “Обединена българска банка” АД основава исковата си претенция на обстоятелството, че между страните бил сключен договор в изпълнение на Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19 № *** от 11.05.2021 г., по силата на който „Райфайзенбанк (България)" ЕАД (преобразувано чрез вливане в „Обединена българска банка" АД) предоставило на С. С. Д. - кредитополучател и длъжник, банков кредит в размер на 6 900 лв., като кредитът бил изцяло усвоен. Съгласно договора кредитополучателят се задължил да го издължава в срокове и условия, подробно описани в разпоредбите на чл. 4, чл. 5 и чл. 6 от същия.

Към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК по кредита имало неплатени общо 9 броя погасителни вноски с падеж: 15.12.2022г.; 15.01.2023г.;

15.02.2023г.; 15.03.2023г.; 15.04.2023г.; 15.05.2023г.; 15.06.2023г.; 15.07.2023г. и 15.08.2023г. съгласно извлечение от счетоводните книги от 12.10.2023г. Общият размер на задължението било 7 056,11 лв. Поради неизпълнението на поетите задължения „Обединена българска банка" АД (като универсален правоприемник на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД и „Кей Би Си Банк България" ЕАД) обявила кредита 1 за предсрочно изискуем, за което уведомила писмено кредитополучателя С. С. Д. с уведомление за предсрочна изискуемост на цялото задължение с изх. № 001-21570 от 04.05.2023г., връчено по реда на чл. 47 от ГПК чрез ***, per. №734. Същото се считало за връчено на 08.09.2023г.

По подадено заявление Районен съд Дряново издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 20234220100359/ 2023г. срещу ответника, като същият бил осъден да заплати на „Обединена българска банка" АД (като универсален правоприемник на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД и „Кей Би Си Банк България" ЕАД) следните суми : 6 898,60 лева - главница по договор за банков кредит; 112,06 лева - обезщетение за забава върху редовно падежирала главница за периода 15.12.2022 г. до 07.09.2023 г. вкл.; 45,45 лева - обезщетение за забава на изискуемата главница за периода 08.09.2023 г. до 11.10.2023 г. вкл.; законна лихва, считано от 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението; 141,12 лева разноски за платена държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Посочват, че след получаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист „Обединена българска банка" АД образувала изпълнително дело № *** г. по описа при ***, *** на КЧСИ с район на действие ***. ЧСИ изпълнил процедурата по ГПК за връчване на покана за доброволно изпълнение, копие от заповедта за изпълнение и изпълнителния лист чрез залепване на уведомление, при което била налице хипотезата на разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което било основание за даване на посочените в чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК указания до заявителя. Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на паричното вземане на „Обединена българска банка" АД против ответника С. С. Д., произтичащо от договор за банков кредит, сключен в изпълнение на Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid19 № *** от 11.05.2021г., предявено по ч. гр. дело № 20234220100359/ 2023 г. по описа на Районен съд Дряново, а именно: 6 898,60 лева - главница по договор за банков кредит; 112,06 лева - обезщетение за забава върху редовно падежирала главница за периода 15.12.2022 г. до 07.09.2023 г. вкл.; 45,45 лева - обезщетение за забава на изискуемата главница за периода 08.09.2023 г. до 11.10.2023 г. вкл. и законна лихва, считано от 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението. Молят съда да се произнесе с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, а именно; държавна такса в размер на 141,12 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, както и да им присъди заплатените държавни такси и разноски за исковото производство, както и сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

В дадения от съда срок е постъпил отговор от особения представител на ответника адв. Р. - М. Х. – К. от ***, в който се посочва, че предявеният иск е допустим. Не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на исковата молба.

2

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иска, ако са налице условията за това, ведно със законните последици.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч. гр. дело № 350/ 2023г. по описа на съда се установява, че по заявление на „Обединена българска банка” АД, гр. София против длъжника С. С. Д. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК № 125/ 13.10.2023г., като е разпоредено същият да заплати сумата 6 898,60 лв. – главница по договор за банков кредит, сключен в изпълнение на Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19 № *** от 11.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2023г. до окончателното й изплащане, сумата 112,06 лв.– обезщетение за забава върху редовно падежирала главница за периода от 15.12.2022г. до 07.09.2023г. вкл., сумата 45,45 лв. – обезщетение за забава на изискуемата главница за периода от 08.09.2023г. до 11.10.2023г. вкл., сумата 141,12 лв. – платена държавна такса и сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане от 05.02.2024г. съдът е констатирал, че заповедта е връчена на ответника Д. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 2, т. 2 от ГПК е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си само по отношение на този длъжник.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК ищецът е предявил срещу ответника настоящия иск за установяване на вземането му по заповедта за изпълнение.

От представения по делото договор за банков кредит № *** се установява, че същият бил сключен на 11.05.2021г. между “Райфайзенбанк (България)” ЕАД и С. С.

Д., като кредитополучател, като дружеството отпуснало на кредитополучателя кредит в изпълнение на Програма за кредитиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19 и сключеното между банката и Българска банка за развитие АД финансово споразумение за гарантиране на портфейл от кредити. Размерът на кредита възлизал на 6 900 лв. за срок от 60 месеца с гратисен период от 18 месеца. Дължимата лихва е 0 процента. Начална дата на плащане 15.06.2021г.

От служебно направената справка в Търговския регистър по партидата на банката – ищец и от приложеното удостоверение изх. № 20230411093646/ 11.04.2023г. съдът констатира, че „Обединена българска банка" АД е вписана като универсален правоприемник на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД и „Кей Би Си Банк България" ЕАД.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

3

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, а и по същество не се оспорва от особения представител на ответника, че на 11.05.2021 г. между банката и С. С. Д. бил сключен договор за банков кредит, по силата на който последният получил по банков път сумата 6 900 лв. За погасяване на дадената парична сума бил договорен годишен лихвен процент в размер на 0 %, срок на кредита 60 месеца, гратисен период 18 месеца и размер на вноската по кредита за периода от 15.12.2022г. до 15.05.2026г. – 164,29 лв.

Съобразно дадените задължителни за съдилищата указания в т. 18 на ТР № 4/18.06.2013 г. на ОСГТК на ВКС, когато в производството по предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК банката заявява установяване на вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем поради неплащане на определен брой вноски, правото на банката да получи вземането е предпоставено от надлежно извършено уведомление до длъжника, че е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Това потестативно право следва да бъде упражнено от страната, на която то принадлежи, преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

„Обединена българска банка“ АД е представила по делото покана – уведомление за връчването чрез ***, *** на КЧСИ, с която уведомява кредитополучателя за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Поканата – уведомление е оформена като връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК с констативен протокол от 08.09.2023г. – преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 359/ 2023г. по описа на Районен съд Дряново.

Уведомяването чрез ЧСИ се извършва при приложение на правилото на чл. 18, ал. 5 на ЗЧСИ. При връчването от частния съдебен изпълнител, респективно от натоварен от него служител, се спазват правилата на чл. 37 - чл. 58 от ГПК. Когато изпълнителят (връчителят) не намери адресата на посочения адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят е длъжен да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато има достъп до пощенската кутия, следва да се пусне уведомление и в нея. Смисълът на залепване на уведомлението и пускането му в пощенската кутия е адресатът да се яви на указаното в уведомлението място в двуседмичен срок да получи съответните книжа. Когато лицето не се яви в срока да получи книжата с неговото изтичане се счита, че книжата са връчени съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК.

В настоящия случай ищецът е избрал като способ на връчване на покана, с която упражнява правото си да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем, чрез 4

ЧСИ *** на КЧСИ. Ищецът, чиято е доказателствената тежест да установи редовното връчване на поканата, представи доказателства, че частният съдебен изпълнител, респективно връчителят, е процедирал по чл. 47 ГПК. Налице е редовно отбелязване – посещения на адреса на 20.07.2023 г., 30.07.2023 г., 18.08.2023г. и 25.08.2023 г. и залепено уведомление на 25.08.2023 г. Извършени са четири посещения на адреса, едно от които 30.07.2023г. в почивен ден, неделя. Посещенията са били извършени в рамките на един календарен месец. Към 25.08.2023 г. са били налице предпоставките за залепване на уведомление. Правилата за разпределение на доказателствената тежест задължават съда да приеме, че фактите, за които не е проведено главно и пълно доказване от страната, носеща тежестта на доказване, са осъществени. Поради това съдът приема, че връчването на поканата за предсрочна изискуемост на кредитополучателя е осъществено редовно на 08.09.2023г.

В производството по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, ако кредиторът спази едномесечния срок за предявяване на иска, същият ще се счита предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като към този момент ще се считат настъпили както материалноправните, така и процесуалноправните последици от предявяването му. В настоящия случай следва да се приеме, че кредиторът е предявил иска от датата на подаване на заявлението по чл.

417 ГПК в съда (13.10.2023г.).

В исковата молба се признава, че кредитополучателят е заплатил част от дължимите месечни вноски в размер на 1,40 лв. на 15.12.2022г. На основание чл. 23 от ЗПК съдът приема, че с платената сума е погасена част от дължимата главница. По изложените съображения установителните искове следва да се уважат изцяло както са предявени за сумата 6898,60 лв. главница по договора за банков кредит, ведно със законната лихва от 13.10.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 112,06 лв. – обезщетение за забава за периода 15.12.2022г. до 07.09.2023г. вкл. и сумата 45,45 лв. – обезщетение за забава за периода 08.02023г. до 11.10.2023г. вкл.