Решение № 3530 от 08.08.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3530 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова. като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330109656 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 439 от ГПК предявен от М. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П. ул.*****, вх. *, ет.*, чрез адв. Д. против Н. Л. М., ЕГН: **********, с адрес: обл. П., общ. Р., с. П. местност "*****" *** Комплекс "****" за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сума в размер на 3437 лв.-издръжка за периода ****** г.; 82,38 лв.- законна лихва върху главницата по изпълнителен лист, издаден по гр. д. 13892/2020г., по описа на РС - Пловдив, въз основа на който е образувано ******. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът е осъден да заплаща на детето си Катрин М.ова Г.а чрез неговата майка-ответницата месечна издръжка в размер на 400 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата. Сумите са заплащани редовно и своевременно по банкова сметка на ответницата. Въпреки това от нея е поискано издаване на изпълнителн лист и образувано ******, рег. № ******.

Това е довело до принудително събиране на вече платени суми, касаещи периода ****** г. вкл., което е станало причина за заплащане на лихва и допълнителни такси и разноски. Отправено е искане до ****** за приспадане 1 на платените суми. Тези искания не са зачетени и принудителното изпълнение продължава, тъй като взискателя не е изразил становище по молбата.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава възникването на задължението на ищеца да заплаща издръжка в посочения размер. Твърди, че задължението не е изпълнявано редовно. Същото е възникнало на ****** г., а изп. дело е образувано на 24.03.2022 г. Не са били заплатени суми за февруари и март. Плащанията са извършвани по неправилна банкова сметка. Г. е информиран за правилната банкова сметка.

Дължимата сума по изп. дело е 7287,39 лв. Ако същата е заплатена по заявената банкова сметка, не е възможно ответницата да я получи, тъй като е налице запор на сметката. В съдебно заседание на 06.06.2024 г. се признава извършено плащане на суми за издръжка по банковата сметка на ответницата в Уникредит Булбанк АД.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложения изп. лист от ****** г.; ПДИ от ****** г. е видно, че ответницата се е снабдила с изпълнителен лист спрямо ищеца за заплащане на суми от 400 лв. месечно за издръжка, ведно със законната лихва. Възоснова на същия е образувано ****** г. на ****** П******. По същото на ****** г. ищеца е приканен да заплати сума от 1537,89 лв. , от които 800 лв. суми за издръжка за месеци ** и ** на** г.; 6,11 лв. лихва за периода ****** г.; 400 лв.разноски и 331,78 лв.- такси.

От приложените платежни нареждания от ****** г. е видно, че на същата дата ищеца е превел по банкова сметка на ответницата в Уникредит Булбанк АД сума от 800 лв. за издръжка на К. Г. за м. *** и *** на **** г.

От приложеното удостоверение от 27.09.2023 г. на ****** П****** е видно, че към 27.09.2023 г. ищеца дължи по изп. дело № ******г. сума от 2800 лв. за издръжка за м. ****** лихва от 319,36 лв. за периода ****** г.

От представеното извлечени от банкова сметка на ответницата в Уникредит Булбанк АД е видно, че в периода ****** г. ищеца редовно месечно е заплащал по банков път на ответницата суми от по 400 лв. за издръжка на К.

Г..

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна 2 следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист за задължения на ищеца за главница, лихви и разноски, както и, че по него е образувано изп. дело № ******г. по описа на от ****** П******, рег. № ******, по което взискател е ответника.

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това налице ли са плащания на задълженията на ищеца за месечна издръжка на детето му К. Г. по 400 лв. месечно за периода от ****** г. и в частност за м. ** и ****** г. преди образуване на изпълнителното дело.

С оглед събраните писмени доказателства съдът намира, че ищеца редовно е изпълнявал задължението си чрез превод на дължимите суми по банковата сметка на ответницата. Сумите, които са му били притендирани с изпратената ПДИ от ****** г. са били заплатени на ****** г. т. е. преди отправяне на поканата. Предвид това същият не ги дължи по изпълнителното дело. Тъй като не се оспорва от ответницата, че и станалите суми за издръжка за периода ****** г. е заплатена по банковата и сметка, а и от представената разпечатка се установява, че това е станало своевременно, съдът намира, че не се дължи и сумата от 2800 лв. за издръжка за м. ****** лихва от 319,36 лв. за периода ****** г.

Това сочи основателност на иска за главница до установения размер от 2800 лв. и за лихва до притендирания размер от 82,38 лв.

Ето защо иска следва да се уважи до размера от 2800 лв.-издръжка за за периода м. ****** г. като за разликата над него до притендирания такъв от 3437 лв. да се отхвърли. По отношение искането за лихва същото следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски в съобразно представените доказателства и списък, и съразмерно на уважената част, които съответстват на 162 лв. за държавна такса

3

На ответника се дължат разноски съразмерно на отхвърлената част от иска и при съобразяване на представените доказателства и списък, а именно 296,54 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Н. Л. М., ЕГН:

**********, с адрес: обл. П., общ. Р., с. П. местност "*****" *** Комплекс "****", че М. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П. ул.*****, вх. *, ет.* не дължи сумата от 2800(две хиляди и осемстотин) лв.-издръжка за периода м.

****** г.; 82,38 лв.(осемдесет и два лева)- законна лихва върху главницата по изпълнителен лист, издаден по гр. д. 13892/2020г., по описа на РС - Пловдив, въз основа на който е образувано ******.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П. ул.*****, вх. *, ет.* против Н. Л. М., ЕГН: **********, с адрес: обл. П., общ.

Р., с. П. местност "*****" *** Комплекс "****" иск за признаване за установено, че не дължи сумата над 2800(две хиляди и осемстотин) лв.издръжка за периода м. ****** г. до 3437 (три хиляди четиристотин тридесет и седем) лв.-издръжка за периода ****** г. по ****** .

ОСЪЖДА Н. Л. М., ЕГН: **********, с адрес: обл. П., общ. Р., с. П. местност "*****" *** Комплекс "****" да заплати на М. И. Г., ЕГН:

**********, с адрес: гр. П. ул.*****, вх. *, ет.* сумата от 162(сто шестдесет и два) лв. за разноски по делото.

ОСЪЖДА М. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. П. ул.*****, вх. *, ет.* да заплати на Н. Л. М., ЕГН: **********, с адрес: обл. П., общ. Р., с. П. местност "*****" *** Комплекс "****"сумата от 296,54 лв. (двеста деветдесет и шест лева и 54 ст.) за разноски по делото

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4