Определение № 956 от 25.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 956 гр. ХАСКОВО, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500820 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК

С определение №885/31.Х.2024 г. постановено по делото Окръжен съд отменя определение,постановено в открито заседание по протокол №382/10.IХ.2024 г. с което Районен съд-Харманли спира на основание чл.229 ал.I т.4 от ГПК производството по гражданско дело №364/2024 г. по описа на съда до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гражданско дело №604/2024 г. по описа на Окръжен съд-Хасково и връща делото на Районен съд –Харманли за продължаване на производство по него.

Представена е молба по чл.248 от ГПК от адв.Н. З.-В.,с която се иска присъждане на разноски в по отношение на производството по обжалване на акта на РС-Харманли относно спирането на делото.

Отговора на тази молба от насрещната страна извежда нейната неоснователност.

Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.Производството по обжалване на акт по чл.229 от ГПК завършва с акт,който не касае произнасяне по същество на повдигнатия спор,отнася се до развитието на акцесорно на основния процес правоотношение,поради което и не се обхваща от действието на чл.81 от ГПК.Направените разноски от страните по делата се дължат само при завършващ съдебен акт по смисъла на чл.81 от ГПК или при прекратяване на производството, но само в полза на ответника, съобразно изричното разпореждане на чл.78 ал.IV от ГПК. Извън тези случаи остават акцесорните в рамките на основното производства по обезпечение, спиране или по отмяна на влязло в сила съдебно решение .За разноските,направени във връзка с тях от страните,се дължи произнасяне от съда с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.В Определение № 511 от 19.10.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1

2006/2016 г., II т. о., ТК изрично се посочва,че под "акт, с който приключва делото" по смисъла на чл.81 от ГПК законодателят е имал предвид онзи съдебен акт, с който съответната съдебна инстанция разрешава спора по същество или прекратява производството по делото по начин, изключващ последващата му висящност пред нея по повод на същия правен спор.

Определението, с което по-горната съдебна инстанция се произнася по частна жалба срещу определение за спиране на делото, няма характер на съдебен акт по чл.81 от ГПК.и по тази причина с него не се присъждат разноски .В тази насока са и Определение № 327 от 30.07.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2506/2018 г., III г. о., ГК Определение № 353 от 20.11.2014 г. на ВКС, I -во г. о. по гр. д. № 2299/2014 г., както и в Определение № 331 от 29.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3357/2015 г., I г. о., ГК, Определение № 491 от 27.06.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 288/2011 г., II т. о., ТК и Определение № 291 от 15.06.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 822/2017 г., I т. о., ТК.

Съобразно изложеното искането по чл.248 от ГПК е неоснователно ва всички страни в производството и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№10652/04.ХI.2024 г. с правно основание чл.248 от ГПК представена от адвокат Н. В.-З.,като пълномощник на Т. Д. Г.,действаща лично и като законен представител на малолетната М. Н. Х. за изменение и допълване на определение №885/31.Х.2024 г. постановено по в.ч.гр.дело №820/2024 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2