Определение № 156 от 19.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 156 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000689 по описа за 2022 година намери следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила молба от адвокат П. К., като пълномощник на Г. и Е. Г.и, за изменение на постановеното решение №35 от 01.02.2023 г. по в.т.д.№689/2022 в частта му за разноските, с която ЗАД Б.В.И.Г. е осъдена да заплати на адвокат П. К. адвокатско възнаграждение в размер на 1 932 лв. за въззивното производство.

Молителят посочва, че изчисленията са направени неправилно въз основа на старата редакция на Наредба №1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения до изменението и с ДВ, бр.88 от 04.11.2022 г., с влизането в сила на който е установен друг размер на адвокатските възнаграждения. Счита, че е приложима новата наредба. Моли да се увеличи присъденото възнаграждение с още 1 188 лв.

Ответните страни ЗАД Б.В.И.Г.е и третото лице негов помагач НКЖИ не са взели становище в определения едноседмичен срок.

Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в определения от закона срок, който е едномесечен срок от връчване на решението.

Подадена е от надлежна страна срещу подлежащо на изменение или допълване постановено решение в частта му за разноските на основание чл.248 от ГПК. Следователно подлежи на разглеждане по същество.

При разглеждането и по същество намира, че е основателна, доколкото 1 е налице изменение на минималните размери на адвокатските възнаграждения и е приложен по делото договор за правна помощ от 19.01.20123 г. Ето защо и с оглед резултата на делото дължимото адвокатско възнаграждение за двамата жалбоподатели е два пъти по 1 560 лв. с включен ДДС, или 3 120 лв.

Тъй като е присъдена сумата 1 932 лв., следва допълнително да се присъдят още 1 188 лв. Поради което, апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното решение №35 от 01.02.2023 г. по в.т.д.

№689/2022 в частта му за разноските, с която ЗАД Б.В.И.Г. е осъдена да заплати на адвокат П. К. адвокатско възнаграждение в размер на 1 932 лв. за въззивното производство, като ПОСТАНОВЯВА:

Осъжда ЗАД Б.В.И.Г. да заплати на адвокат П. К. адвокатско възнаграждение допълнително в размер на

1 188 лв. за въззивното производство.

Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2