Протокол № 33414 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33414 гр. С, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.А

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110128006 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.Ф.С“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. К, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.

Адв. К – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №42860/22.10.2024 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. К – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

Адв. К – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което 1

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К – Моля да се произнесете с неприсъствено решение, имайки предвид процесуалното поведение на ответника, че не се явява в днешното съдебно заседание и не е подал искане да се гледа делото в негово отсъствие. Моля да ми присъдите и разноски.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Т. М., ЕГН ********** и адрес: гр.С, ул.„****, да заплати на „С.Ф.С“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.„*****, бизнес сграда „**“, на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД, сумата от 2 500 лева, представляваща платена/получена без основание, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-23.05.2023 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1, ГПК, сумата от 832 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение от 720 лева и държавна такса от 112 лева.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2