Протокол № 14070 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14070 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

******* заседатели: ******* при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20221110209110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. М. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Белене.

В залата се явява определения от САК за служебен защитник на осъдения адв. ********* с уведомително писмо № 64243.

Адв. *******: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. ******* да ме защитава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения Н. Г. М. и НАЗНАЧАВА адв. ****** ******* за негов служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. *******: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Н. Г. М., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Разград, българин, български гражданин, неженен, образование - трети завършен клас, осъждан, живущ в с. *******, общ. *********, ул. „*******“ № 23.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП за извършване на кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства, включително и актуална справка за съдимост и след като счете делото за изяснено от фактическа страна 2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения Н. Г. М. към настоящия момент са налице данни за тридесети и седем влезли в сила съдебни акта, по които е бил признат за виновен и му е наложено наказание. Предходни съдебни състави са извършвали групиране на наказания, като определените общи най-тежки наказания се явяват изтърпяни. Доколкото с присъдата от 07.06.2022 г. по НОХД № 2453/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, Съдът е извършил кумулация, но не е имал данни за съдебен акт по НОХД № 6676/2021 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, тъй като акта е влязъл в сила покъсно на 18.04.2022 г. и който също подлежи на групиране. Считам, че това е ново обстоятелство, което налага преразглеждане на въпроса за групиране и определяне на най-тежко общо наказание. По реда на влизане в сила на съдебните актове, последните четири осъждания се намират в условията реална съвкупност помежду си, поради което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, моля да определите на осъдения М. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 2453/2022 г. по описан на СРС, НО, 7 състав, НОХД № 4093/2020 г. по описа на СГС, НО, НОХД № 6758/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и по НОХД № 6676/2021 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, моля да приспаднете времето на задържане включено от групата дела и на основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете отчасти изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 4093/2020 г. по описа на СГС, считано от 31.08.2020 г.

Адв. *******: Подкрепям искането на прокуратурата, същото е в полза на подзащитния ми. Моля да групирате така посочените присъди, посочени от прокуратурата. В тази връзка, моля на основание чл. 59 да се приспадне излежаното до момента във връзка с групирането.

3

ОСЪДЕНИЯТ М.: Умолявам ви много, тъй като отново трябва да лежа шест месеца, да ми смъкнат режима. Аз мога да работя в Затвора – Белене.

При Началника на Затвора ме извикаха там отрядните и казаха, ако може, когато направите кумулацията да ми смените само режима, за да мога да работя, защото вече доста съм в затвора и не ми е смъкнат режима. Трябва да чакам още шест месеца и на седмия да ми смъкнат режима. Искам от строг в общ режим, за да мога да работя, защото жена ми е с два инсулта. Има работа, но в строг режим не ми дават работа и трябва да чакам още шест месеца, за да ми смъкнат режима. А това само съда може да го направи.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма какво да кажа повече

Съдът, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Предлага се кумулация на основание чл. 23, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от НК е

Повод за същото е последната влязла в сила присъда, а именно тази по НОХД № 2453/2022 г. по опис на СРС, НО, 7 състав, влязла в сила на 07.06.2022 г. Със самата присъда Съдът е осъществил групиране на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията по последните три влезли в сила присъди, като към момента на произнасяне на присъдата Съдът не е имал информация, че междувременно на 18.04.2022 г. е влязла в сила друга присъда спрямо М. по НОХД № 6676/2021 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. При съпоставка между датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на споменатите преди малко три кумулирани наказания и деянието по НОХД № 6676/2021 г., Съдът действително констатира, че следва да определи нова кумулативна група, в която да бъде включена и посочената 4 присъда по НОХД № 6676/21 г.

Съответно следва да намерят приложение разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК. По отношение искането на осъдения за смяна на режима, съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС, Съдът няма аргумент да осъществи промяна на режима на изтърпяване на наказанието.

Предвид всичко изложено и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на осъдения Н. Г. М., ЕГН ********** измежду наказанията наложени по НОХД № 2453/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, НОХД № 4093/2020 г. по описа на СГС, НОХД № 6758/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, НОХД № 6676/2021 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим по аргумент от чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК предварителното задържане, ако такова е било налице по посочените четири присъди.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното най-тежко наказание времето, през което Н. М. е вече изтърпял наказание „лишаване от свобода“, по която и да е от посочените в съвкупността четири присъди.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.