Споразумение № 245 от 31.10.2012, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О

К О Л

Година: 31.10.2012 Град Казанлък

Казанлъшки

Районен съд ІV-ти наказателен състав

На тридесет и първи октомври Година 2012

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Б.И.

2.Н.М.

Секретар: А.Д.

ПРОКУРОР: ТАНЯ

ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД № 1121 по описа за 2012 година

На именното повикване в

11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

А.С.М.: лично и с адв.Т.А., от Старозагорска адвокатска колегия, служебен защитник.

А.Т.М.: лично и с адв.К.К., от Старозагорската адвокатска колегия, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛО

ЛИЦЕ:

И.С.С.: Явява се лично.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ДИМИТРОВА.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебни защитници на подсъдимите А.С.М. и А.Т.М., поради което и на основание чл.372 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.С.М.- адв.Т.А. и на подсъдимия А.Т.М.- адв.К.К..

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД №

1121/ 2012г. по описа на Казанлъшки РС.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Изготвили сме споразумение, със защитниците на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият А.С.М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Декларатор:

/А.М./

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият А.Т.М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Декларатор:

/А.М./

СЪДЪТ, след като взе впредвид представеното споразумение между подсъдимите, техните защитници и представителя на РП- Казанлък, счита, че са налице основанията на чл.384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение и предвид изявленията на подсъдимите в с.з., на основание чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди са възстановени и подсъдимите направиха изявление, че са съгласни с последиците от споразумението, подписали са го доброволно и се отказват от разглеждане на делото по общия ред на основание чл.381 ал.2 от НПК.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.– Роден на ***г. в гр.К., бълг. гр., неженен, неграмотен, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2012г. в с.В., общ.М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (счупен катинар) и в съучастие като съизвършител с А. Т.М. е отнел чужда движима вещ – 1 бр. цветен телевизор, 24 инчов м. „NEO”, на стойност 95 лв. от владението на И.С.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била върната-престъпление по чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б” от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти седмично.

2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото от СТО ЧАСА, в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ПОДСЪДИМИЯТ А.

Т.М.– Роден на ***г. в гр.К., бълг. гр., неженен, неграмотен, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2012г. в с.В., общ.М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупен катинар/ и съучастие като съизвършител с А.С.М., като макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. цветен телевизор 24 инчов, м.

„NEO”, на стойност 95 лв. от владението на И.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като да приключване на съдебната следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била върната- престъпление по чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.“б” от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти седмично.