Определение № 4597 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4597 гр. Варна, 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502555 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Ц. И.

Ж. против Решение № 260396 от 14.09.2022 година, постановено по гр.дело № 12401/2020 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено в отношенията между страните по предявения отрицателен установителен иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК от И. Д. К., ЕГН **********, Д. С. К., ЕГН **********, П. С. К., ЕГН ********** и Б. А. Д., ЕГН **********, всички със съдебен адрес гр.Варна, ул.Ал.Д. № 45, чрез пълномощника им адв.П. С. от ВАК, че ответницата Ц. И. Ж., ЕГН ********** не е собственик на поземлен имот с пл.№ 102, находящ се в гр.Варна, район „Младост“, СО „П.“ с площ 861 кв.м., при граници: имоти №№ ........ и улица, както и с което е бил отменен н.а. № 85, том I, рег.№ 2324/15.04.2019 г. на нотариус Л.Г. с рег.№ 116 на НК, с район на действие РС Варна, вписан вх.рег.№ 9123, том XXV, акт №66, дело 5278 на СВ Варна за удостоверяване право на собственост върху идеална част от недвижим имот, с който Ц. И. Ж., ЕГН ********** е призната за собственик на 814.30 кв.м. идеални части от поземлен имот целия с площ с 861 кв.м., с пл.№ 102, находящ се в гр.Варна, район „Младост“, СО „П.“, при граници и съседи по скица: имоти № 1........ улица и № 101, на осн.чл.537, ал.2 ГПК.

В жалбата си въззивницата, чрез адв.К. /ВАК/ моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по 1 делото доказателства, и закона; цитира се съдебна практика, според която съдът е постановил неправилен съдебен акт.Цитират се и свидетелските показания на разпитаните пред ВРС свидетели, според които въззивницата е установила явно и спокойно владение върху процесния имот, което може да прерастне в собственост.По същество се иска отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на исковата претенция.

По делото е постъпил отговор от страна на адв.П. С. /ВАК/, като процесуален представител на въззиваемите И. Д. К., ЕГН **********, Д. С.

К., ЕГН **********, П. С. К., ЕГН ********** и Б. А. Д., ЕГН **********.С него се настоява съдът да потвърди решението.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30 януари 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2