Решение № 67 от 10.06.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. ХАСКОВО, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20255600900130 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, против „ЕЛЕНА 01“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:

******.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

95а, ал. 1 във вр. с чл. 95 и чл. 18 от ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП за заплащане на обезщетение, определено по справедливост, за нарушение на авторски права чрез неправомерно публично използване (озвучаване на запис) на 7 конкретни музикални произведения в стопанисвания от ответника обект – Бар&динър „Kabo“ („Кабо“), находящ се в гр. Пловдив, ул. „Съединение“ № 75, при извършена проверка на 08.05.2025 г.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, като е поискал претендираните суми да бъдат превалутирани в техния валутен еквивалент от 3579,04 евро.

Съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК :

На ответника „Елена 01“ ЕООД са връчени редовно преписи от исковата 1 молба и приложенията към нея, като в законоустановения двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК същият не е подал писмен отговор. Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител в първото и в следващото съдебно заседание, провело се на 18.05.2026 г., и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На страните са изрично указани последиците от неподаването на отговор и неявяването в съдебно заседание съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК. Искът е вероятно основателен с оглед на представените писмени доказателства в съвкупност с приетото в съдебното заседание заключение на съдебно-техническата експертиза на вещото лице К. Н., което изцяло потвърждава основателността и фактическите твърдения на ищеца.

На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, настоящото неприсъствено решение не се мотивира по същество, а съдът се позовава единствено на наличието на законовите предпоставки за неговото постановяване.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски, както и тези за обезпечаване на бъдещия иск пред СГС и САС и по изпълнителното дело за налагане на обезпечението, подробно визирани в представения по делото списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Окръжен съд – Хасково

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕЛЕНА 01“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от управителя П.З.З., ДА ЗАПЛАТИ на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Иван Димитров – Изпълнителен директор, следните суми:

1)Сумата от 3 579,04 евро, представляваща обезщетение по чл. 95а, ал. 1 от ЗАПСП за извършено нарушение на авторски права чрез неправомерно публично използване на 7 бр. музикални произведения и текстове към тях („Californication“, „Every Breath You Take“, „Footloose“, „Have You Ever Seen The Rain“, „Losing My Religion“, „Nothing Else Matters“, „The Unforgiven“) в 2 стопанисвания от ответника обект – Бар&динър „Kabo“ („Кабо“), находящ се в гр. Пловдив, ул. „Съединение“ № 75, установено при проверка на 08.05.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.10.2025 г., до окончателното изплащане.

2)Сумата от 1 843,78 евро, съставляваща направените от ищеца разноски по настоящото производство, по обезпечителното производство пред СГС (ч.гр.д.

№ 10765/2025 г.) и САС (в.ч.гр.д. № 2734/2025 г.), както и такси по изпълнително дело № 2165/2025 г. по описа на ЧСИ Николета Казакова, съгласно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Ответникът „ЕЛЕНА 01“ ЕООД може да подаде молба за отмяна на настоящото неприсъствено решение пред Апелативен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му, при кумулативното наличие на условията по чл. 240 ал. 1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. ХАСКОВО, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20255600900130 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, против „ЕЛЕНА 01“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:

******.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

95а, ал. 1 във вр. с чл. 95 и чл. 18 от ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП за заплащане на обезщетение, определено по справедливост, за нарушение на авторски права чрез неправомерно публично използване (озвучаване на запис) на 7 конкретни музикални произведения в стопанисвания от ответника обект – Бар&динър „Kabo“ („Кабо“), находящ се в гр. Пловдив, ул. „Съединение“ № 75, при извършена проверка на 08.05.2025 г.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, като е поискал претендираните суми да бъдат превалутирани в техния валутен еквивалент от 3579,04 евро.

Съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК :

На ответника „Елена 01“ ЕООД са връчени редовно преписи от исковата 1 молба и приложенията към нея, като в законоустановения двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК същият не е подал писмен отговор. Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител в първото и в следващото съдебно заседание, провело се на 18.05.2026 г., и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На страните са изрично указани последиците от неподаването на отговор и неявяването в съдебно заседание съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК. Искът е вероятно основателен с оглед на представените писмени доказателства в съвкупност с приетото в съдебното заседание заключение на съдебно-техническата експертиза на вещото лице К. Н., което изцяло потвърждава основателността и фактическите твърдения на ищеца.

На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, настоящото неприсъствено решение не се мотивира по същество, а съдът се позовава единствено на наличието на законовите предпоставки за неговото постановяване.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски, както и тези за обезпечаване на бъдещия иск пред СГС и САС и по изпълнителното дело за налагане на обезпечението, подробно визирани в представения по делото списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Окръжен съд – Хасково

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕЛЕНА 01“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от управителя П.З.З., ДА ЗАПЛАТИ на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Иван Димитров – Изпълнителен директор, следните суми:

1)Сумата от 3 579,04 евро, представляваща обезщетение по чл. 95а, ал. 1 от ЗАПСП за извършено нарушение на авторски права чрез неправомерно публично използване на 7 бр. музикални произведения и текстове към тях („Californication“, „Every Breath You Take“, „Footloose“, „Have You Ever Seen The Rain“, „Losing My Religion“, „Nothing Else Matters“, „The Unforgiven“) в 2 стопанисвания от ответника обект – Бар&динър „Kabo“ („Кабо“), находящ се в гр. Пловдив, ул. „Съединение“ № 75, установено при проверка на 08.05.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.10.2025 г., до окончателното изплащане.

2)Сумата от 1 843,78 евро, съставляваща направените от ищеца разноски по настоящото производство, по обезпечителното производство пред СГС (ч.гр.д.

№ 10765/2025 г.) и САС (в.ч.гр.д. № 2734/2025 г.), както и такси по изпълнително дело № 2165/2025 г. по описа на ЧСИ Николета Казакова, съгласно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Ответникът „ЕЛЕНА 01“ ЕООД може да подаде молба за отмяна на настоящото неприсъствено решение пред Апелативен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му, при кумулативното наличие на условията по чл. 240 ал. 1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3